Basescu se intoarce!!! Umilirea continua!!

Basescu se intoarce!!! Aceasta este decizia CCR de azi, dupa o sedinta fulger care a durat mai putin de 3 ore. O alta palma data peste obrazul cetateanului roman (a cata oare in decursul a mai putin de 8 luni???) care s-a mobilizat si i-a transmis presedintelui Basescu in cel mai democratic mod cu putinta: poporul nu te mai vrea.

Dar ... vorba Lapusneanului: "Daca voi nu ma vreti, io va vreau!" Basescu continua sa nesocoteasca vointa poporului, jignindu-l inca o data: contrar vointei voastre, voi continua sa va fiu presedinte.

Faceam un calcul intr-o postare anterioare, imediat dupa votul de la referendum, in care spuneam ca dupa calculele mele la referendum s-au prezentat aproximativ 80% din populatia care avea posibilitatea sa se prezinte la vot. Azi, cautand cateva date pe internet, am dat din greseala peste datele finale furnizate de BEC la alegerile locale din iunie 2012. Acolo, scria negru pe alb: Numarul total al alegatorilor prevazuti in listele electorale din circumscriptiile electorale din judet: 14.630.853. Adica dupa mintea mea slaba si nepriceputa, cam cifra celor care au domiciliu stabil in judetele din Romania, adica numarul celor din care trebuia sa se calculeze un eventual cvorum. (Pe aceasta lista regasindu-se si mortii care n-au mai fost scosi de pe unele liste de cativa ani sau chiar zeci de ani).

Insa cine sa se sesizeze? Ceea ce au inteles mai greu romanii, este faptul ca multe din institutiile care puteau face diferenta intre demiterea presedintelui sau inca o flegma in fata poporului, sunt in mana lui Basescu, lucru dovedit in ultimele 2 saptamani prin demararea unei campanii furibunde impotriva celor care au votat la referendum, pana la decizia CCR de azi.

In opinia mea, cele 7.4 milioane de persoane care au votat la referendum pentru demiterea presedintelui, plus cele 1 milion care au votat impotriva demiterii lui, plus toti ceilalti cetateni care se simt jigniti de actiunile lui Basescu sau ale institutiilor statului subordonate presedintelui, au o singura optiune: sa iasa in strada si sa ceara, sa determine demiterea presedintelui prin protest. Este singura sansa pentru a scapa de teroarea unui dictator si de teroarea unor institutii care devin pe zi ce trece mai rele si mai asupritoare decat pe vremea lui Ceausescu.

In joc in zilele urmatoare nu este doar demiterea si eliberarea tarii de sub teroarea basesciano-pedelista, ci insasi recastigarea demnitatii, atat a demnitatii personale, atuturor celor 8.5 milioane de cetateni care s-au prezentat la referendum, cat si a demnitatii Romaniei ca stat independent si suveran.

In cazul in care populatia nu va actiona-reactiona decisiv in zilele urmatoare, umilirea fiecaruia dintre noi cat si umilirea tarii de catre puterile externe, nu doar ca va continua, dar se va inteti chiar. Vom inghiti din ce in ce mai multe jigniri si umiliri din partea asa zisilor "alesi".

Da-le Doamne, romanilor, mintea cea din urma!!!

Rolul SRI in societatea romaneasca

Stiu ca zilele astea toata lumea e concentrata pe rezultatele referendumului, demiterea presedintelui si in principal discutiile se poarta pe marginea subiectelor politice. Uitandu-ma insa la stiri in ultimele 2 saptamani, nu pot sa nu observ ca din ce in ce mai multi fosti sau chiar actuali directori de institutii sunt trimisi in judecata. Nu ma intelegeti gresit, personal nu am nici o problema cu asta, cum de asemenea nu am mari indoieli privitoare la vinovatia acestora.

Am mai auzit insa o stire mai zilele trecute: cica nu exista probe directe in dosarele deschise lui musiu Blejnar. Acu, desigur, facand doar o simpla comparatie cu institutiile americane, ma intreb de ce mama dracului avem noi 7 servicii speciale? In ultimii ani cel putin, dar nu-mi aduc aminte sa fi fost nici inainte, singurele probe aduse de acestea in marile dosare de coruptie din tara noastra, exceptie facand SIE, erau niste inregistrari audio facute cu ocazia ascultarii telefoanelor (asta presupunand ca ele sunt implicate in aceste inregistrari). Un mare minus insa, este faptul ca niciodata n-am auzit ca la aceste dosare sa fi fost depuse si ordinele judecatoresti care aprobau ascultarea acestor telefoane, pe niste baze juridice.

Ziceam de comparatia facuta cu institutiile americane. In acest caz, SIE se suprapune pe ceea ce in SUA ar fi CIA, iar SRI pe FBI. Si inteleg ca tot asa cum FBI are in grija cazurile grave interne, fara a fi specialist in aceste institutii, deci s-ar putea sa gresesc, desi ma cam indoiesc, ma gandesc ca si SRI are in atributiuni cam aceleasi lucruri. Acum intrebarea mea e: cu ce se ocupa SRI daca nu se ocupa cu securizarea interna a tarii? Aceasta securitate cred de asemenea ca inseamna si marile furturi din banii publici si evaziuni fiscale, adica vreo 50-60 miliarde de lei anual. Dupa spusele lui musiu Maior insa, seful SRI, SRI se pare ca si-a facut datoria, Maior afirmand in 2011 despre raportul pe anul 2010: "În ultimele trei luni s-au desfăşurat mai multe acţiuni de control ale comisiei la diverse unităţi ale Serviciului, fie teritoriale, fie centrale şi am tras împreună mişte concluzii legate de activitatea acestor unităţi, inclusiv unităţi precum cea referitoare la asigurarea securităţii economice a ţării. Am prezent şi un raport pe aceste chestiuni care a fost comentat şi apreciat de memebrii comisiei", a spus Maior, la ieşirea de la audieri." Cica raportul trebuia discutat in Parlament.

Ei, si aici e locul in care ma pierd. Pentru ca daca SRI a descoperit anumite filiere prin care se scurgeau banii publici, iar la sumele vehiculate e imposibil sa fii foarte discret, inseamna ca SRI are si probe. Iar daca aceste filiere au fost prezentate Parlamentului sau presedintelui Romaniei, cine a blocat urmarirea acestor filiere in justitie? De ce nu se cer aceste date SRI? Iar daca SRI nu are date deloc, poate ne explica si noua cu ce se ocupa? Ca se pare ca teroristii trec sau traiesc pe teritoriul Romaniei ca Voda prin loboda, avem 30% din PIB evaziune fiscala. Si mai ales, daca am inteles cu ce se ocupa, sau ar trebui cel putin sa se ocupe SRI si SIE, inca n-am inteles cu ce se ocupa celelalte 5 servicii secrete. Cel mai probabil una din ele se ocupa cu ascultarea telefoanelor populatiei, dar tot mai raman 4 servicii.

Credeam in prostia mea ca aceste servicii se ocupa cu siguranta statului, respectiv al cetateanului roman, din toate punctele de vedere. De asemenea, credeam in prostia mea ca aceste servicii, inteleg salariatii lor, depun un juramant sa apere tara si locuitorii ei, si nu sa deserveasca intr-un fel sau altul diverse grupuri: fie ele economice, politice sau de alta factura. Fiindca in clipa in care aceste institutii descopera orice infractiune care pune in pericol siguranta nationala, iar 30% din PIB, adica cateva zeci de milarde de euro pe an, inseamna siguranta nationala de vreme ce noi ne imprumutam masiv de pe pietele interne si externe, cand am putea avea acesti bani din eradicarea evaziunii masive, ar trebui sa reactioneze indiferent cine e cel impotriva caruia au dovezi, fie el si presedintele Romaniei.

Daca intr-adevar Blejnar a condus sau nu retea de evaziune fiscala, SRI ar trebui sa stie. Daca stie eu zic sa prezinte rapid dovezile si sa incheiem odata cu mascarada asta, sa facem curat odata pentru totdeauna in aceasta hazna si sa stopam macar imprumuturile suplimentare. Iar daca SRI nu are date, ma intreb pentru ce dracu ii mai platim? Pentru ca dupa cate stiu eu, in ultimii ani in care populatiei i s-a cerut sa stranga cureaua, serviciile secrete au beneficiat de o crestere a fondurilor, si nu sume infime, plus consructia unui nou sediu. Probabil e vremea ca aceste servicii sa demonstreze si sa ne arate ca nu au primit degeaba banii proveniti din pensiile si salariile taiate.

Curtea Constitutionala - intre legalitate si dreptate

Am primit mai multe "critici" de la prieteni care mi-au atras atentia ca in ultima postare de luni dimineata, am scris la sfarsit ca si daca nu se face cvorum, ma culc linistit. Unii au mers pana la a ma face "basist". lool. Sa ma explic asadar tuturor.

Oricine a citit macar manualul de clasa a 12-a de filosofie, a aflat si ar trebui sa stie urmatorul lucru: e o diferenta intre legalitate si dreptate. Adica, o fapta desi e legala, nu e neaparat dreapta. Si nimeni nu merge in instanta pentru a-si afla legalitatea, ci pentru a-si gasi dreptatea. E un aspect pe care se pare ca legiuitorii nostrii l-au uitat de mult, sau se fac ca nu-l stiu. Caci peste toate legile, domneste una singura: legea bunului simt. Pana si in SUA unde legea se aplica la virgula, si desigur unde ai toate sansele sa gasesti niste aberatii mai presus de logica umana.

Dar sa revenim la oile noastre. Am auzit in ultimii ani din partea reprezentantilor PDL niste aberatii mai presus atat de logica, cat si bun simt sau legalitate. Ultima dintre ele a fost atunci cand se dezbatea de mama focului daca Basescu are dreptul sau nu la telefon securizat in biroul de campanie. Toti reprezentantii PDL ieseau in public cu urmatorul text: "Pai nu scrie exact termenul telefon securizat in lege, deci daca nu scrie are dreptul." Hmmm. Bine, daca vin azi si-ti dau o palma de-ti scot toti dintii din gura aia nerusinata, dupa logica ta de PDL-ist nu ma poti da in judecata pentru agresiune: pentru ca nu scrie in lege termenul palma, cot, cap in gura ec. Ne-am obisnuit atat de mult insa cu ilogica, cu fortarile legii in Romania, cu interpretarea lor dupa nevoile noastre conjuncturale, incat incet-incet uitam ce mama dracului e aia legislatie si ce dracu mai cautam intr-o sala de judecata.

Si acum, dupa toate aceste explicatii preliminare, sa revenim la linistea mea inainte de culcare. 46.5% dintre votanti, adica din aia 18.5 milioane care nu mai suntem de mult in Romania, au votat la referendum, 87% din ei votand DA. Realitatea este insa putin schimbata, iar realitatea este cea pe care Curtea Constitutionala va trebui sa o ia in considerare atunci cand se pronunta. Cateva milioane bune de romani sunt plecati definitiv din tara. Si aici nu ma refer la cifrele oficiale, ci la cele reale. In SUA, oficial sunt 100-200 de mii de romani, neoficial trec insa de 1 milion. Cine a stat si numai 3 luni in state, poate sa confirme aceste cifre. In statele europene avem de asemenea cateva milioane, si nu exagerez cu cifrele. In plus, datorita "masurilor extraordinare" ale statului in vederea incurajarii cresterii natalitatii din Romania, tara noastra imbatraneste vazand cu ochii, iar natalitatea e in continua scadere de vreo 20 de ani incoace. Cele cateva milioane plecate din tara, sunt in cea mai mare masura a lor tineri. Cu alte cuvinte, realitatea bate pana si cele mai optimiste cifre oficiale, adica intr-un cuvant: Romania e intr-un mare rahat din punctul asta de vedere.

Pe langa problema cifrelor insa, CCR trebuie sa ia in considerare si urmatoarele: cam 30% din populatia tarii nu este interesata sa-si exercite niciodata dreptul constitutional de a vota. Adica la o cifra de 16 milioane de votanti, 4.8milioane nu merg niciodata la vot. Asta ne lasa cu aproximativ 11 milioane de potentiali votanti, din care s-au prezentat la vot aproape 9 milioane (vezi alegerile prezidentiale din 2009 cand s-au prezentat la urne 10.5 milioane cu tot cu zecile de mii de voturi de peste hotare). Acest fapt, in coroborare cu boicotul referendumului din partea PDL si UDMR, facea absolut imposibila implinirea cvorumului. Iar boicotarea referendumului prin orice mijloace, e ilegala. Insumand toate aceste conditii, CCR nu poate face abstractie de faptul ca din numarul populatiei care si-a exprimat vreodata dorinta prin vot, 80% s-au prezentat la urne duminca. Si aceasta este cifra reala, acestea sunt cifrele cu care CCR ar trebui sa lucreze si pe care USL ar trebui sa le aduca la cunostinta CCR. Ignorarea unei asemenea majoritati, ar insemna din nou, incepe sa devina obisnuinta, ignorarea cu desavarsire a vointei populare, adica incalcarea legalitatii, dreptatii si a democratiei in Romania.

Europarlamentarii PPE vor dictatura. DEMISIA!!!!!!

Imediat dupa suspendarea lui Basescu multi europarlamentari PPE au sarit ca arsi: e incalcata democratia in Romania. Am scris atunci o scrisoare deschisa europarlamentarilor europeni, publicata ulterior si pe blog http://oyama-carpediem.blogspot.ro/2012/07/scrisoare-deschisa-parlamentului.html prin care ceream nici mai mult nici mai putin decat asumarea politica a faptului ca au sustinut, intr-un fel sau altul, o autocratie in Romania. Atrageam de asemenea atentia asupra faptului ca europarlamentarii PPE se pronunta impotriva poporului roman si le ceream demisia de onoare pentru toate aceste lucruri. Am auzit voci care pe urma spuneau, vai saracii de ei au fost dezinformati. Prostii. Imi spune mie cineva ca madam Merkel nu stia ce mama dracului se petrece in Romania, ca Germania nu are ambasada in Romania. Hai sa fim seriosi. Dar am zis ... fie, treaca de la noi. Saracii de ei, sunt dezinformati, sunt prea prosti ca sa stie saracii, atat ei cat si tot aparatul de stat care e platit sa-i tina la curent si cu ultima ragaiala sau hahaiala basesciana.
Dar daca noi am acceptat faptul ca ei sunt prosti, asa ... de dragul diplomatiei, parca totusi asta nu le da dreptul sa ne considere egalii lor in prostie, noi fiind cu 3 minute mai destepti decat ne cred ei. Dupa ce ne-au bagat pe gat si porcaria aia cu cvorum de 50% plus unu, adica ne-au cerut sa venit la vot 60% din populatie dupa ultimele date ale recensamantului, si au oferit posibilitatea lui Basescu de a ramane la carma tarii prin NEPREZENTARE, prin BOICOTUL PDL (cat de democratica e treaba asta stimati europarlamentari PPE????), tot nu se cumintesc.
Avem parte zilele acestea dupa cum era si normal, totusi ochii Europei sunt pe noi, de cateva declaratii. Din partea socialistilor si democratilor, domnul Swoboda. "România este în faţa unei decizii importante. Cetăţenii ţării trebuie să decidă dacă trebuie organizate noi alegeri prezidenţiale sau preşedintele suspendat Traian Băsescu să revină la postul său. O decizie clară şi majoritară din partea votanţilor români va ajuta la încetarea actualelor certuri şi dispute politice. Democraţia se bazează pe participarea populară şi prin urmare este crucial ca românii să participe la referendumul de duminică şi să îşi exprime opţiunea", arată Swoboda într-o declaraţie remisă, joi, agenţiei Mediafax.
De cealalta parte, avem pana si in ultimele zile declaratii membrilor PPE, interesant cum majoritatea sunt din zona germana totusi, din ce in ce mai naucitoare. Dupa tupeul celor 11 puncte ale lui Barosso, Miss Redding e ingrijorata ca "nu s-a mai intamplat nimic nou" in ultimele zile. Te inseli madam, s-au intamplat multe: de exemplu romanii au devenit mai atenti la ce se intampla prin Europa si ati reusit sa cresteti simtitor in Romania intr-un timp record numarul euroscepticilor.
Culmea tupeului totusi o reprezinta declaratia europarlamentarului Markus Werber (ghiciti din ce tara e!) care spune cu subiect si predicat ca "Traian Basescu trebuie sa ramana la putere, indiferent de rezultatul referendumului din 29 iulie". Cat de nesimtit trebuie sa fii sa spui asa ceva? Intr-o tara democrata, intr-o europa democrata, monsher Werber ne spune ca indiferent ce voteaza poporul, da-o dracu de democratie, Basescu trebuie sa ramana presedinte. IN CALITATE DE CETATEAN EUROPEAN, CER DEMISIA DOMNULUI WERBER. RUSHINE! RUSHINE! RUSHINE!

Crin Antonescu - discursul unui presedinte

Ce se mai poate spune? Desigur, aud si vad tot felul de suporteri PDL sarind de cur in sus, facand tot felul de filmulete considerate comice de unii, sau scriind in draci in toate colturile netului, infierand acest discurs. Personal, cat de subiectiv sau obiectiv pot fi, nefiind inregimentat politic in nici un partid tin sa precizez din nou pentru idiotei, asadar personal consider ca a fost primul discurs prezidential din ultimii 22 de ani de care sunt mandru, primul discurs prezidential care mi-a placut si m-a facut macar pentru o secunda sa nu ma simt sclav in propria tara. Primul discurs prezidential din ultimii 22 de ani care afirma independenta si suveranitatea Romaniei si nu o Romanie care se supune fara nici un drept de apel. Nu speram sa aud asa ceva prea curand de la pupitrul prezidential, un discurs prin care sa se inceapa respectarea Romaniei ca stat si nu ca un sat fara caini, in care oricine, oricand poate sa vina sa-si faca treburile nefiind intrebat de sanatate de nimeni.
Stiu si sunt constient ca exista o majoritate in tara asta care s-a speriat cand l-a auzit pe Antonescu luand atitudine si afirmand suveranitatea si demnitatea Romaniei, dar ce poti sa ceri amibelor care sunt obisnuite sa stea cu capul plecat de frica unei inchipuite sabii? De ne-ar vedea dacii, urmasii carora ne laudam a fi, ne-ar macelari pe toti, sa fie siguri ca nu le-a supravietuit fir de neam. Un popor mandru, cu coloana vertebrala, preferand moartea in locul unei vieti duse in sclavie, a dat urmasi cu capul plecat, umili si umiliti, care ling papucul si se fac sclavi de frica fricii sau pentru un colt de paine.
Iar cei care nu inteleg asta isi merita soarta. Merita sa fie umiliti,merita sa fie sclavi. Stiu ca toti idioteii sar acum ca arsi acuzand in dreapta-n stanga ca s-a distrus diplomatia romaneasca, bunele relatii ce le aveam etc. Unu la mana ca nu s-a distrus nimic, diplomatia a ramas, iar despre bunele relatii, daca ele se bazau pe relatia stapan-sclav, nu pot decat sa ma bucur de distrugerea lor. Iar PDL-istii care sar de cur in sus cu atata ferocitate recunosc acest lucru, de acolo dorinta nebuna de a discredita cat se poate mai mult acest discurs.

Pentru toate acestea, multumesc Crin Antonescu!

Scrisoare deschisa Parlamentului European

Iata, n-am mai scris de multa vreme pe acest blog, adica de vreo 2 ani. Motivul:aveam un blog politic, care din anumite motive a ... disparut zilele trecute. habar n-am de ce. In fine, voi incerca sa incarc aici cateva materiale avute pe care le-am redactat initial in Word pe calc si astfel le mai am. Toate materialele sunt vechi de cel putin 2 saptamani,adica de pe la inceputurile demterii lui Basescu, timp in care am incercat sa-mi recapat vechiul blog. Scrisoare deschisa Parlamentului European Stimati Europarlamentari Sunt un simplu cetatean roman, nu am fost niciodata si nu sunt afiliat politic nici unui partid. Acestea fiind spuse, doar pentru a evita orice fel de neintelegeri in ceea ce voi spune in continuare, vreau sa va multumesc in primul rand pentru atentia deosebita aratata Romaniei in ultimele zile si pentru efortul dumneavostra sustinut de a pastra democratia intr-o tara europeana si de a sanctiona orice derapaj de la valorile democratice. Cu toate acestea insa, nu m-am putut abtine sa nu observ si anumite … discrepante, cel putin din punctul meu de vedere, in ceea ce priveste pozitia domniilor voastre la situatia politica actuala din Romania, coroborat cu pozitiile domniilor voastre in ultimii ani. Dupa cum spuneam si mai inainte, apreciez nespus pozitia dumneavoastra, puternic exprimata dupa cum vad pe toate canalele disponibile: oficiala,media sau chiar personala pe diferite site-uri de socializare. Discrepantele despre care vorbeam mai inainte se regasesc in urmatoarele randuri. Nu am auzit de exemplu ca Parlamentul European sa adopte o pozitie puternica impotriva inchiderii sutelor de scoli din Romania sau a subfinantarii masive a educatiei din tara noastra, fapt care contravine dreptului constitutional la educatie si cultura (Constitutia Romaniei art. 32-33). Aici amintim de exemplu si neaplicarea legii care prevede marirea salarizarii profesorilor cu 50 de procente, lege refuzata de guvernul Tariceanu, pe motiv de lipsa de fonduri, dar promovata de PDL si presedintele Traian Basescu in scop electoral, lege care n-a fost de fapt aplicata niciodata. Putem aminti de asemenea si refuzul guvernului Boc din partea PDL de punere in aplicare a hotararilor judecatoresti obtinute de catre cadrele didactice care au dat statul in judecata si amanarea aplicarii lor pe termen nelimitat. Nu am auzit de exemplu de o pozitie puternica din partea parlamentului european atunci cand guvernul Boc a hotarat inchiderea a zeci de spitale din Romania, lasand zeci de mii de oameni in imposibilitatea de a primi ajutor medical de urgenta, fapt care contravine dreptului constitutional la asistenta medicala, sanatate si nu in ultima instanta, viata (Constitutia Romaniei art. 34 coroborat cu art 47.(2). Inchiderea spitalelor plus scaderea masiva a salarizarii corpului medical din Romania in ultimii ani a dus la exodul a 8 mii de medici si asistenti din Romania spre spitale din tarile europene, fapt care duce si la o lipsa de corp medical calificat de inalta calitate in tara noastra. Tot sub incidenta acestui drept constitutional mai putem aminti de exemplu faptul ca din cauza subfinantarii spitalelor din Romania, un pacient internat e nevoit de obicei sa-si cumpere de la farmaciile particulare din fonduri proprii orice ar avea nevoie spitalul pentru acordarea asistentei medicale, de la seringi, fase, medicamente sau chiar bisturie in cazul in care pacientul are nevoie de operatie. De asemenea lipsa morfinei si citostaticelor din spitale de luni de zile deja, bolnavii de cancer in stadiu avansat indurand dureri de nedescris din cauza lipsei morfinei, in timp ce bolnavii de cancer in stadiu incipient, bolnavi care au toate sansele sa se vindece de cancer, sunt condamnati la agravarea bolii si probabil in unele cazuri la agravarea iremediabila a cancerului din cauza lipsei citostaticelor. Toate acestea in timp ce Casa de Asigurari de Sanatate (CAS), institutia care administreaza fondurile de sanatate, sub conducerea unui director numit de PDL si care in ciuda scandalurilor din sanatate nu a fost nici macar schimbat din functie, organiza si acorda licitatii pentru informatizarea sistemului la preturi supraevaluate in valoarea de sute de milioane de euro, la care se mai adaugau cateva zeci sau chiar sute de milioane de euro prin contracte aditionale. Nu am auzit de o pozitie puternica a Parlamentului European atunci cand prin decizia exclusiva a presedintelui Traian Basescu, de precizat ca primul ministru Boc sau ministrii care formau guvernul Boc au aflat de la televizor odata cu populatia Romaniei de decizia presedintelui, lucru demonstrat de reactia de uimire sau declaratii de tipul “nu stiu nimic, voi afla mai multe la sedinta de guvern” a primului ministru si ministrilor guvernului Boc, au fost diminuate pensiile si salariile cu 25% respectiv cu 15% intregului aparat bugetar. Veniturile insa au fost taiate intre 40%-60%, pentru ca pe langa salar au taiat si toate sporurile sau alte avantaje financiare. Ca desi Curtea Constitutionala s-a pronuntat, afirmand ca legea taierii salariilor cu 25% e neconstitutionala, acceptand aplicarea ei pe o perioada limitata in timp de maxim 6 luni, Traian Basescu si Guvernul Boc au incalcat cu buna stiinta atat constitutia cat si hotararea Curtii Constitutionale, aplicand aceste taieri salariale timp de 2 ani. Nimeni nu s-a scandalizat, dimpotriva: institutiile financiare europene si mondiale erau in extaz. Romania se imprumuta masiv, ca urmare a masurilor de austeritate indicii macro-economici ai tarii aratau din ce in ce mai bine, chiar daca micro-economic populatia Romaniei se afundase intr-o saracie lucie, la limita subzistentei. N-au fost ingrijorate autoritatile europene nici cand s-au retras in mod abuziv certificatele de handicap catorva sute de persoane, multe din ele fiind supuse la torturi fizice din partea comisiilor, vezi declaratiile celor 300 de persoane cu handicap din Sibiu. S-au diminuat in mod abuziv indemnizatiile persoanelor cu handicap aducandu-le in pragul subzistentei, incalcand drepturile constitutionale prevazute la art 50 din Constitutia Romaniei. Tot atunci au fost diminuate in mod abuziv mai multe indemnizatii acordate nou-nascutilor sau minorilor, incalcandu-se art 49 din Constitutia Romaniei si periclitand viitorul demografic al tarii. N-au fost revoltate autoritatile europene nici cand un studiu a aratat ca, urmare a masurilor de austeritate luate de guvernul Basescu-Boc, 10% din copiii din zona rurala se culca flamanzi, sau ca a crescut in mod ingrijorator abandonul scolar La toate cele de mai sus nu am auzit nici un oficial european facandu-si griji pentru subminarea statului de drept sau incalcarea drepturilor omului, nici vreo ingrijorare speciala din cauza ca justitia romana nu se autosesizeaza niciodata. Nu si-au facut griji nici cand la inceputul anului, ca urmare a protestelor din strada a cateva zeci de mii de oameni timp de cateva saptamani la temperaturi de -15 -20 de grade celsius, Guvernul Boc a schimbat legea care reglementa demiterea presedintelui, facand imposibila aceasta actiune. Nu si-au facut griji nici cand Guvernul Boc a hotarat sa treaca toate contractele incheiate de stat la secret facand imposibil orice control asupra finantelor publice. Nici cand presa a fost trecuta de catre presedintele Basescu in calitate de sef al CSAT printre vulnerabilitatile la adresa securitatii statului, incalcand astfel constitutia Romaniei si toate drepturile omului privitoare la libertatea cuvantului, libertatea presei sau dreptul la informatie. Nu s-au scandalizat nici cand jurnalisti care se opuneau puterii reclamau ascultarea telefoanelor, incalcandu-se astfel dreptul constitutional la intimitate. N-am auzit de o pozitie puternica a Parlamentului European impotriva presedintei Camerei Deputatilor Roberta Anastase, care, desi la votarea mult controversatei legi a pensiilor erau in sala doar 80 de parlamentari, fapt dovedit pe filmarile televiziunilor prezente la votarea legii, a numarat 170 de voturi. N-am auzit de ingrijorarea vreunui oficial european cu privire la independenta sistemului judiciar romanesc nici chiar atunci cand, desi o tara intreaga a vazut frauda acestei legi in direct la televizor, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva presedintei Roberta Anastase. N-au fost ingrijorati nici cand personalitati ale PDL stiau cu cateva zile sau cateva luni inainte deciziile parchetelor sau decizii in cazuri penale, decizii anuntate de catre politicieni in media cu cateva zile sau chiar cateva luni inainte de a fi pronuntate de catre autoritatile juridice. Nu erau ingrijorati nici cand orice acuzatie a unor personalitati PDL se transforma rapid in dosare penale pentru cei ce aveau nenorocul sa intre in vizorul acestor PDL-isti. Nu si-au facut griji nici cand, in ciuda documentelor prezentate de o parte a presei privind licitatii castigate de prieteni, apropiati sau chiar membri familiilor dezvaluind de multe ori asociatii de tip mafiot, licitatii supraevaluate la preturi de 10 ori mai mari decat media europeana sau contracte de achizitii acordate fara lictiatie la pret de zeci de ori mai mari decat se gasesc acele produse in magazine, fraudand bugetul national cu miliarde de euro, in nici una din aceste cazuri justitia romana nu s-a autosesizat. Nu s-a autosesizat nici cand statul roman a incheiat contracte pentru constructia de autostrazi, platind 20 de milioane euro pe kilometrul de autostrada pe teren de campie, nici cand statul roman a platit autostrazile fara ca ele sa fie construite. Nu s-au scandalizat autoritatile europene nici cand presedintele Basescu a negociat cu FMI direct, fara acordul Parlamentului,incalcand astfel Constitutia, un imprumut de 20 de miliarde de euro, bani care nici in ziua de azi nu se stie exact pe ce au fost cheltuiti. Nici cand o invatatoare a intrat in greva foamei timp de 70 de zile, protestand impotriva nerespectarii legii in Romania, raspunsul presedintelui fiind ca nici daca intra 1000 de profesoare in greva foamei nu va aplica legea. Nici cand un ziarist a incercat sa se sinucida in plenul Parlamentului sperand ca macar prin acest gest extrem sa atraga atentia asupra situatiilor prezente in Romania de neacceptat in orice stat democratic din lume. Nici un cuvant de la autoritatile europene. Rapoartele pe justitie aratau din ce in ce mai bine de la Bruxelles. S-au exprimat insa SUA in 8 decembrie 2011 prin vocea domnului ambasador Mark Gitenstein care nu doar ca spunea ca Directia Nationala Anticoruptie (DNA) functioneaza ceas, dar facea lobby pentru prelungirea mandatului sefului acestei institutii Daniel Morar lucru care de altfel s-a si intamplat. Acest lobby in favoarea domnului Morar sau a doamnei Kovesi a continuat si dupa instalarea guvernului Ponta, lasand de inteles ca schimbarea acestor persoane ar reprezenta un atac asupra justitiei din Romania in timp ce New York Times scria in 15 ianuarie despre protestele din Romania ca ar fi “rezultatul frustrării față de tăierile salariilor bugetarilor, reducerea ajutoarelor sociale, creșterea impozitelor, clientelismul din instituțiile de stat și corupția larg răspândită” “They are the result of frustration over public-sector wage cuts, reduced benefits, higher taxes, cronyism in state institutions and widespread corruption”. Doamna Kovesi e procurorul general al Romaniei de 8 ani, adica toate abuzurile descrise mai sus s-au intamplat sub mandatul ei si al domnului Morar. Sefii institutiilor nu inseamna institutia, de asemenea cum schimbarea unor sefi de institutii nu inseamna atac la adresa institutiilor. Astea sunt doar cateva dintre lucrurile flagrante impotriva carora autoritatile europene nu s-au pronuntat niciodata si nici nu si-au exprimat ingrijorarea. Nici macar atunci cand romanii, care s-au trezit peste noapte cu un venit de 130-300 euro pe luna, bani care nu le ajungeau nici macar sa supravietuiasca, daramite sa duca o viata decenta, asa cum prevede Constitutia Romaniei, au fost nevoiti sa plece la lucru in tarile europene pentru a asigura de cele mai multe ori supravietuirea familiei. Acest fenomen, pe langa faptul ca a generat in multe cazuri adevarate drame, de la copii lasati in grija bunicilor sau chiar in grija unor rude mai indepartate, in timp ce parintii mergeau sa munceasca, pana si munca cea mai de jos, in strainatate pentru a asigura mancarea si conditiile necesare educarii copilului, pana la sinuciderea unor copii de dorul parintilor plecati, ne-a atras din nou critica unor autoritati europene si nu de putine ori a presei occidentale. N-am auzit insa pe nimeni protestand cand zeci de mii de medici,programatori,oameni de stiinta si in general o mare parte din intelectualitatea Romaniei a emigrat in statele vestice iar acum contribuie cu spor la bunastarea materiala, tehnologica sau culturala ale respectivelor state. Intr-un final, dupa aproape doi ani, romanii au reactionat: au iesit in strada cerand in primul rand democratie si respect. Am fost printre cei care au protestat pasnic impotriva incalcarilor flagrante ale legii din Romania, impotriva coruptiei tot mai mari patronate de presedintele Basescu si PDL, impotriva umilirii fara de margini la care era supus acest popor. Am cerut macar o ultima farama de demnitate pentru pensionarii care renunta sa-si cumpere medicamentele pentru a ramane macar cu 1 euro pe zi (banii de o paine) pentru mancare, in conditiile in care preturile alimentelor din Romania sunt la acelasi nivel sau mai mari ca in statele europene. O ultima farama de omenie pentru batranii care din pensiile taiate cu atata avant de PDL, cu pensii intre 80-150 de euro pe luna, mureau de frig in case la -20 de grade celsius, pentru ca nu aveau destui bani sa plateasca utilitatile. Am protestat impotriva acestui genocid pe care PDL l-a numit generic “iesiri din sistem”. Raspunsul guvernului Boc si al PDL a fost aducerea a cateva zeci de manifestanti violenti care sa inceapa ostilitatile si violentele cu jandarmii, trimisi in numar prea mare doar pentru a supraveghea o manifestare pasnica a cateva mii de manifestanti, ostilitati organizate si executate cu precizie militareasca, lucru care se poate vedea pe filmarile manifestatiilor, in speranta ca oamenii se vor speria si nu vor mai iesi la protest. Aceste violente le-au dat pe urma motivul sa ne numeasca “golani”, “viermi” sau “mahala violenta si inepta”, desi aceasta “mahala” avea o educatie mai inalta decat unii membri ai guvernului Boc. Din partea autoritatilor europene din nou liniste, cu exceptia avertizarii date Guvernului roman de a nu neglija nemultumirile populare, din partea domnului presedinte Martin Schulz. O parte din presa occidentala ne-a dat cu flit: au relatat pe larg despre violentele din Bucuresti, amintind in treacat ca romanii protesteaza impotriva masurilor de austeritate. Nici un cuvant despre ce cereau romanii de fapt: democratie, libertatea justitiei, aplicarea legilor in Romania, demnitate. Din partea SUA, de altfel sustinator de incredere al regimului Basescu, avem declaratia ambasadorului american la Bucuresti, domnul Mark Gitenstein, care ne anunta ca are incredere in democratia romaneasca pentru ca “simplul fapt ca oamenii isi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea pareri diferite fara a se teme ca vor fi impuscati de pe acoperisuri este un semn al progresului. Daca aveti indoieli in aceasta privinta, intrebati-i pe cetatenii Siriei ce parere au.” Desigur domnule ambasador, n-am fost impuscati de pe acoperisuri, insa am fost batuti cu bestialitate, atat pe strada, in dube cat si la sectiile de politie, inclusiv oameni din media desi strigau in gura mare ca ei sunt acolo sa-si faca treaba, nu sa protesteze. Apoi arestatii au primit amenzi de sute de euro pentru ca, citez aproximativ din procesele verbale, ”au protestat in public”. Stimate domnule ambasador Mark Gitenstein, stimati europarlamentari PPE care cereti azi atat de inversunat invocarea articolului 7 la adresa Romaniei acuzand incalcarea valorilor democratice in Romania, treziti-va! Ce a facut USL in aceste zile in Romania, a fost facut la presiunea poporului tocmai pentru a repune democratia in drepturi in Romania, tocmai pentru ca se doreste un stat in care justitia sa fie eliberata de sub influenta si controlul clasei politice din Romania, in speta PDL. Nu e nimic nedemocratic, dimpotriva, e primul semn de normalitate in aceasta tara in ultimii ani. Poporul roman a actionat in tot acest timp cu decenta, punand presiunea mai mare pe umerii clasei politice. Va invit sa actionati si domniile voastre la fel Stimati europarlamentari PPE, pot intelege fervoarea cu care aparati pana la capat PDL, doar faceti parte din aceasi familie politica. Pot intelege de asemenea invocarea articolului 7 la adresa Romaniei, caci acest fapt v-ar da posibilitatea de a pedepsi in fond tot poporul roman pentru greselile domniilor voastre, adica v-ar oferi un tap ispasitor. Ceea ce nu inteleg insa, este daca nu cumva ar trebui sa faceti un pas in spate, regretand ca fara sa stiti, desi ati fost informati la un moment dat chiar de catre liderii USL, impreuna cu ONG-uri si chiar oameni de rand, ati sustinut un sistem autoritar, nedemocratic in Romania. Pentru ca daca veti continua pe acest drum, acum ca ati aflat si stiti, onest ar fi sa va asumati raspunderea politica pentru aceste actiuni in fata poporului roman si in fata oamenilor care v-au votat si sa va dati demisia de onoare din Parlamentul European. Desigur, a treia alternativa ar fi sa mergeti in fata electoratului domniilor voastre si sa le spuneti ca democratia ultimilor ani din Romania, pe care ati sustinut-o si continuati sa o sustineti, este modelul de democratie la care visati pentru ei. Dar, inca o data, ce stiu eu, biet cetatean roman! Cu respect Alexandru Balogh

Romania, te iubesc! Unde e minte multa e si prostie multa.

In primul rand doar amintesc ca la ultima postare, vorbind despre presupusa arestare al lui Popa, am zis ca pot pune pariu ca el nu a fost arestat. La doar cateva ore dupa postare, au venit primele semne si declaratii care confirmau ceea ce am spus.

Ma incearca un puternic sentiment de tristete si de greata. Tristete pentru ca:
Adevaratul perdant al acestui vot, nu e nici Geoana nici Basescu, e poporul roman. Si nu ma gandesc la handicapul enorm pe care il va avea Romania, pe plan intern, in urmatorii 5 ani de guvernare PDL si Traian Basescu. Nu, ma refer la imaginea tarii noastre peste hotare. La 20 de ani de la revolutie, avem o Romanie condusa de un presedinte comunist. Si totusi nu asta e cea mai mare pierdere, ci faptul ca acest presedinte se si comporta ca atare. Ca la 20 de ani de la revolutie, mai avem o Romanie in care alegerile, asa zis democratice, intr-un stat care face parte din marea familie a uniunii europene, sunt fraudate. O tara in care dreptul constitutional de a vota, drept pentru care inaintasii nostrii au luptat din greu si au murit, este batjocorit, calcat in picioare chiar de catre cei care au obligatia legala de a apara acest drept. La 20 de ani de la revolutie avem o Romanie in care un vot se poate cumpara cu suma de 10 euro, o tara in care un vot se poate cumpara cu un kilogram de faina, zahar, ulei, doi pesti si alte de-ale mancarii. E cea mai puternica lovitura de imagine a tarii noastre suferita dupa intrarea in UE. Si sunt convins ca aceasta lovitura nu va trece neobservata si ca vom suferi consecintele.
Greata pentru ca:
In timp ce PDL ne vorbeste de cat de bine merge tara, este constient de faptul ca voturile se pot cumpara pe nimic. Greata pentru ca aceste voturi au fost platite tot din banii celor care au luat mita electorala. Greata fata de institutiile statului care se uita impasibil la toate aceste furturi, la aceasta umilire a tarii, fara sa ia nici o masura. Greata fata de lipsa de demnitate si patriotism al tuturor acestor responsabili care se uita detasati fara sa reactioneze. Greata fata de tara in care suntem obligati sa ne umilim, sa ne calcam pe demnitate, onoare si tot ce avem mai sfant si mai de pret in lume de dragul unui loc de munca sau de dragul unei avansari. Greata fata de idiotenia celor 5 milioane de compatrioti ai mei care au votat Basescu si aici nu vreau sa fiu nici democrat, nici intelegator cu ei, nici macar nu iau in considerare dreptul lor de a vota. probabil ar trebui sa se faca un test IQ si un test de informare politica inainte de a se da drept de vot tuturor cetatenilor. Nu, nu sunt un sustinator Geoana sau PSD, dimpotriva. Consider, in materie de clasa politica, ca Antonescu, prin actiunile luate si comportament, este singurul Om politic din Romania, restul umplutura. Insa nu vad nici un motiv pe care ar putea sa-l aiba cineva cu scaun la cap sa voteze Basescu, Udrea, Boc, Videanu and company. Motivul "am votat contra comunismului" e mai mult decat idiot, asemeni celor care il invoca, din pacate unii nu tocmai neinvatati sau studiati. Clica PDL-Basescu sunt cel putin la fel de comunisti ca PSD inainte de 2004, cu mentiunea ca sunt mai rai. Toti aveau de riscat ceva, in special dosare penale, asa ca au riscat tot, au furat mai mult decat au putut romanii vota.

Ma simt umilit. Umilit de incapacitatea acestui popor de a schimba ceva in aceasta tara, umilit de rabdarea noastra, iertarea si, nu de putine ori, uitarea noastra. Umilit de credulitatea noastra, de cat de usor suntem de manipulat, de cumparat, de prostit. Umilit de declaratiile PDL-istilor: "Un fleac, i-am ciuruit" Basescu sau "Victoria este a noastra si a poporului roman" Videanu. Nu simt deloc ca as fi castigat ceva, eu sau acest popor napastuit, din aceste alegeri furate cu 10 maini. Dimpotriva, simt ca am pierdut si ultima speranta de un trai decent in propria mea tara. Imi iubesc tara, o ador. Insa ma gandesc serios la a parasi Romania, cel putin pentru urmatorii 5 ani, ani in care sub o noua domnie, cu Basescu si PDL nu vorbesti de guvernare ci de domnie, al acestor naparci care sug si ultima vlaga de demnitate a poporului nostru, nenorocit si asa, tot de aceasta magnifica clasa politica in ultimii 20 de ani, asadar urmatorii 5 ani in care Romania va merge din rau in mai rau. O noua domnie a PDL in care Romania nu are nici o sansa reala de mai bine, nici material, nici la nivelul mentalitatii.

ne vedem peste 5 ani. Pana atunci ... Romania te iubesc. Tocmai pentru ca te iubesc si nu vreau sa ajung vreodata sa spun ca te urasc, sunt nevoit sa te parasesc.

Sa ne fereasca Dumnezeu. Basescu = Hitler

Da Doamne mintea romanului de pe urma.
Personal, ma aflu, de vreo 2 saptamani incoace, intr-o continua stare de mirare. Amestecat cu un profund sentiment de dezgust, trebuie sa recunosc. Am asistat la o campanie al lui Basescu cu mesaje fara noima, fara substanta, insa extrem de violente. Un discurs de "baietas de cartier" cu atacuri virulente la orice inseamna sfant, culminand cu juramantul mincinos cu mana pe Biblie. Imi cer scuze "baietasilor de cartier" pentru jignirea adusa, caci intr-un cartier, unde am crescut si eu, nivelul de cultura este de multe ori mai ridicat decat al lui Basescu, iar de cele mai multe ori, cel putin in cartierul in care am crescut eu in Zalau, un om ca Basescu ar fi marginalizat.
Sigur ca intr-o societate normala, acest tip de discurs ar fi de ajuns ca sa-mi justifice sentimentul de dezgust fata de posibilul viitor presedinte al Romaniei. Dar nu e doar atat. Sentimentul de dezgust devine mai acut cand vad ca acest tip de discurs si violenta afecteaza si populatia, duce la o frenezie de nedescris, la un anumit tip de divinizare al lui Basescu. Si acest fapt este extrem de periculos, este baza totalitarismului intr-o societate, baza unui stat totalitar, nu dictatorial cum spun unii. Spun totalitar, pentru ca Basescu are tendinta de a controla tot: afaceri, toti afaceristii cotizeaza intr-un fel sau altul la "maretul partid", presa, prin bani sau santaj, institutii guvernamentale, prin numirea propriilor sustinatori in pozitiile cheie etc, mai nou incepand atacul la adresa Parlamentului, ultimul bastion care i-a scapat de sub control in ultimele luni. Situatia actuala din tara noastra incepe sa semene din ce in ce mai mult cu cea a Germaniei anilor 30, iar discursul lui Basescu se aseamana atat de bine cu discursurile lui Hitler incat devine de-a dreptul ingrijorator. Asta doar in ceea ce priveste discursurile lui, caci daca luam in considerare actiunile lui, nu poti sa nu remarci ca traiesti de-a dreptul intr-o Romanie totalitarista.
Discursurile virulente ale lui Basescu contra mogulilor, seamana atat de bine cu tunetele si fulgerele lui Hitler impotriva evreilor... Ambii, atat Hitler cat si Basescu, au un discurs negativ asupra parlamentului. Nu cred ca mai e mult pana Basescu va dizolva Parlamentul, Parlamentul unicameral fiind doar inceputul acestui proces de subordonare al acestui organism care ii mai poate pune bete in roate.
Nici actiunile ultrasilor lui Basescu nu se deosebesc de actiunile hitlerjugend: actiuni de o violenta de neinchipuit intr-un stat de drept, democrat. Incendierea bannerelor contracandidatului, manifestari violente la manifestatiile contracandidatului, vezi cazul Timisoara, sunt doar cateva exemple. Basescu nu cere compromis politic, intelegere, el cere supunere si daca se poate, iubire. Va suna cunoscuta sintagma "iubitul conducator"???
Ambii, atat Hitler cat si Basescu au pretentia de a guverna cu poporul, pentru popor. Aceasta afirmatie al lui Basescu de aseara mi se pare cea mai periculoasa. In orice stat democrat, Parlamentul, ales de popor, reprezinta vointa poporului. Basescu insa arunca ori de cate ori poate un vot de blam la adresa Parlamentului, adica, in ultima instanta, la adresa poporului. Mai mult de atat, are pretentia si afirma sus si tare ca Parlamentul este cel care vrea raul natiunii si face toate relele din lume, iar el, ca un adevarat salvator, ca cel care stie cel mai bine ce este inspre binele natiunii, se lupta cu toata lumea, inclusiv cu Parlamentul cel rau. Pretentiile lui Basescu, cum ca el stie mai bine decat Parlamentul Romaniei ce e mai bine pentru tara, e de-a dreptul naucitoare. Adica un om are pretentia ca gandeste mai bine decat 480 de oameni la un loc???? Cand i-a spus lui Geoana aseara ca Parlamentul a respins reducerea numarului de parlamentari si parlament unicameral, dar iata ca poporul i-a dat lui dreptate, era sa cad din pat. Dar de cand conduce un presedinte intr-un stat de drept prin referendum peste referendum si de cand conduce tara un Guvern care aproba legi doar prin asumarea responsabilitatii? Nu cumva rolul guvernului este acela ca cei 480 de parlamentari sa dezbata, sa se certe si sa gaseasca cea mai buna formula pentru o lege? Vi se pare normal ca parlamentarii sa nu stie conditiile imprumutului de la FMI?? Aaaahh, ma scuzati, am uitat ca e de ajuns sa stie "maretul conducator" cu sleahta lui din guvern. Dupa ce s-a facut atata tam-tam pe acest subiect, ma asteptam sa iasa in fata si sa dea spre publicare acest acord cu FMI, sa stie si poporul ce si pentru ce va plati atatia bani. Suntem condusi dupa ureche, de ce ne mai miram ca nu functioneaza nimic in tara?
Aseara la confruntarea dintre Geoana si Basescu, am asistat pe de o parte la un discurs constructiv din partea lui Geoana, pe un program stabilit si un discurs totalitarist al unui om al carui singur program este cel de a lupta contra mogulilor si a Parlamentului cel rau si corupt, Parlament ales de popor. Inseamna oare ca lupta contra poporului?? Bine, nu cred ca merge nimeni insa cu concluziile logice asa de departe, concluzii logice insa care se impun.
Ne intrebam de ce ajungem in astfel de situatii? De ce avem o tara in care, conform ultimelor sondaje, un conducator totalitarist este sustinut de 46% din populatia tarii? Raspunsul se afla intr-o alta intrebare: cati dintre cei 46% care il sustin pe Basescu stiu care e diferenta dintre un stat totalitar si un stat democratic? Ca tot vorbim de reformarea sistemului educational. Da, sunt de acord, un om care termina o scoala, o facultate de orice gen, trebuie sa fie bine pregatit pentru sistemul concurential in care va intra, un sistem in care cel care nu e bine pregatit are sanse mult reduse. Sigur ca e important sa avem specialisti in economie, medicina, mecanic auto sau agricultura - intre noi fie vorba de cele mai multe ori pregatim acesti specialisti pentru alte tari si nu pentru noi - insa neglijarea materiilor umane in scolile romanesti va duce la situatii de acest gen. Materii precum istorie, geografie, literatura,psihologie, filosofie - desi toti au impresia ca se pricep la filosofie, ultimul prost de pe marginea drumului avand impresia ca filosofeaza cand scoate o tampenie pe gura - pregatesc elevul pe un alt nivel, al cunoasterii, al umanitatii si nu in ultimul rand, al umanizarii. Cine nu cunoaste istoria are sanse sa o repete, cine nu cunoaste diferenta intre un stat de drept, constitutional, are sanse sa sustina un stat totalitarist.
Ironia cea mai mare e ca acum cinci ani am fost la vot si am votat Basescu pentru a scapa de PSD, nu am uitat nici acum de ce am vrut sa scap de PSD, insa duminica ma voi duce la vot si voi vota PSD ca sa scap de Basescu. Caci pericolul Basescu e mai mare ca pericolul PSD-PNL. Si adevarul e ca nu mai suport. Ma enervez instant cand apare la televizor Udrea, Boc, Videanu sau Blaga. Ma simt jignit de declaratiile lor, imi insulta inteligenta cand au pretentia ca pot sa ma minta cu nerusinare in fata, iar eu, trebuie sa-i cred.