Romania - stat de (ne)drept

Scriam intr-o postare anterioara cum ca procurorii din Romania sunt singurii din tara asta care nu raspund nicidecum pentru munca depusa. Ca urmare avem toate aceste abuzuri din partea procurorilor din Romania. Dosare care sunt deschise cand i se "nazare" vreunui procuror (a se citi dosare comandate politic)fara a se teme nicidecum cum ca cineva ar ptea veni sa-l ia la inrebari. In unele tari astfel de fapte sunt trecute la "abuz in serviciu".

Intr-o tara de drept legea e cea care dicteaza. Si mai presus de toate, orice institutie poate fi verificata si luata la intrebari. Nu si in Romania. Aici fiecare e cu legea lui. Bineinteles, a nu se intelege, ca cel ce fura o bucata de paine din disperare ca-i moare copilul de foame are legea lui. Nu monsher, acestuia i se vor aplica totdeauna legile in vigoare. Aceste legi nu se vor aplica insa nicidecum celor care intr-un fel sau altul au ajuns in fruntea institutiilor care vegheaza la aplicarea legii de pe meleagurile mioritice.

Curtea Constitutionala face doar ce-i trece prin capsor. si mai ales confunda dormitorul cu locul de munca (nu ca in unele cazuri ar fi vreo diferenta, ma gandesc ca de la atatea pupaturi in fund octogenarii nostri din CCR nu prea mai fac diferenta). Daca a avut o noapte fructuoasa, in care a pus mana pe ceva cald, sanse sunt sa confunde si legile tarii cu vreo fufa sau cu ceva mai tare si sa aibe tendinte de a viola si legile ce-i ies in cale. Nu conteaza ca s-a pronuntat deja anterior pe aceleasi spete, ete la el, asa vrea muschiu' meu sa ma pronunt. Si cel mai interesant e ca nu-i poate trage nimeni la socoteala pentru violul executat la comanda: altii iau cate 7-15 ani pentru viol, astia nimic. Ca doar asta e frumusetea legii, poti s-o futi oricand ca nu protesteaza, nu-i asa domnu' presedinte Zegrean?

Hai sa aruncam o privire si prin curtea CSM-ului. Alt sat fara caini! Astia is mai a dracului decat cei din CCR. Daca fufa blonda de acolo impreuna cu batraneii se mai chinuie macar sa pastreze aparentele, nu e si cazul Xenei de la CSM (ati observat ca madam Kovesi e tunsa ca Xena? Are un breton dat dracu, pacat ca nu-i sta nicicum, arata ca un catel udat de ploaie.) Cei din CSM isi fac singuri regulile dupa care se conduc: daca CSM hotareste in plen ca se schimba legea dupa care se numeste succesorul sefului, apoi asa ramane. As vrea si eu sa-mi fac legile, legi care sa mi se aplice numai mie, iar statul sa nu-mi poata face nimic. Nu ar fi misto? Intrebata daca se va prezenta in fata comisiei parlamentare pentru a raspunde la unele intrebari legate de activitatea CSM (adica legate de activitatea de la locul de munca, nu din dormitor), Xena noastra razboinica declara: "Exclus!" Sublim! Sublim! Sublim! Ce poate fi mai frumos de atat?

Daca il cheama astia pe Morar la comisia parlamentara, ce va raspunde? Nicidecum? Nici vorba? Sau poate "Mai vedem"?Hmm. Grea sarcina. I-a luat-o Xena inainte cu replica aia misto.

Ma si intreb de ce mama dracu mai merg parlamentarii nostri la munca. Pot sta linistiti acasa, macar nu mai cheltuie bani degeaba pe hoteluri, drumuri si alte de astea, decontate din bani publici. Pot sa stea linistiti acasa, sa ia salariul si eventual sa se mai uite macar juma de ora pe zi la TV sa vada ce se mai intampla prin tara, ca de legiferat ... adevarul e ca degeaba o si fac. Are grija Kovesi si de astea!

Intr-o tara normala, intr-un stat de drept, orice institutie se supune unui set de legi care reglementeaza functionarea institutiei respective, legi facute si aprobate de parlament, nu de sefii institutiilor dupa cum ii duce capul sau dupa cum se trezesc de dimineata. Si mai presus de toate, aceste institutii au intotdeauna un mijloc de control, deasupra carora se afla intotdeauna Parlamentul, ca institutie de control public, institutie legiferatoare, institutie care in ultima instanta reprezinsta majoritatea populatiei din acel stat. Da, toate aceste lucruri se intampla in mod normal si cotidian intr-un stat de drept, unde legea se aplica nu se interpreteaza dupa bunul plac, interese personale, mersul soarelui, patrarul lunii sau orice altceva. Insa statul de drept din Romania a decedat de mult. Si nici democratia nu se simte prea bine.

Desi ... daca stam sa ne gandim putin, probabil e singura directie unde ne aliniem si noi trendului mondial: democratia nu se simte prea bine cam peste tot in lume. Cat despre drepturile omului ... contractul social dintre individ si stat ... raman incet-incet amintiri frumoase, idei ramase neatinse in Pleroma lui Platon, idei frumoase, bune, dar totusi doar idei. Urmarirea fetei Morgana continua. Se ofera recompensa grasa celor ce ajuta la prinderea ei!!!

Doar oamenii ce mai stau prin case, ca deocamdata e bine si caldut afara. La -20 de grade la iarna, cand vor ingheta de frig din nou in case, probabil nu vor iesi ca sa-si conserve si ultimele picaturi de energie si caldura care le-a mai ramas, poate reusesc sa iasa cu ele din iarna si sa vina iar primavara si caldura de la Dumnezeu. Tot cam pe atunci ies si urzicile, leurda si toate cele, adica ceva de mancare va fi de bine de rau, unde mai pui si faptul ca-s sanatoase. Personal, astept clipa cand se va mai incalzi si vremea din tarisoare noastra destul cat sa reusim sa ne plantam macar cativa cocotieri. Ca de la "statul de drept" Romania ...

Antonescu si politica externa

L-am ascultat aseara la emisiunea lui Gadea pe presedintele Antonescu. De ce sa nu o spun direct, mi-a placut! Aceasi atitudine demna, acelasi discurs direct si la obiect fara multe inflorituri si fara a se feri de cuvinte, lucru pentru care l-am apreciat in cateva postari anterioare. Inainte de emisiune cu vreo jumatate de ora vorbeam cu cineva care se arata revoltat de faptul ca presedintele a chemat populatia la protest in discursul de la ora 2. Ne-am contrazis bineinteles, spunandu-i nu doar ca trebuia sa o faca, ci chiar ca ma astept de la domnia sa sa repete aceasta chemare. Este in fond o chemare la apararea demnitatii fiecarei persoane in parte si a demnitatii si democratiei statului, cum aratam in postarea de ieri dupa-masa.

N-am putut sa nu remarc insa un lucru: raspunzand la o intrebare de-a moderatorului, domnul Antonescu spunea ca nu a fost dezamagit sau ca nu se simte dezamagit de Basescu, servicii sau institutii ale statului, ci de anumite forte externe. Cu tot respectul domnule Antonescu, daca doar acum v-ati dat seama de modul cum fac anumite state politica externa, inseamna ca n-ati inteles nimic din politica externa pana acum, ceea ce sincer ma intristeaza. Doar in Romania, din motive care mie personal imi scapa, a fi nationalist e un pacat de moarte, iar celor carora le spui ca esti nationalist fug de tine ca de unul care are raie. (Nu vorbesc totusi de nationalismul extremist, sa avem proprietatea termenilor.)

Orice alta tara din lumea asta, este intr-un fel sau altul nationalista,orice politica externa, in special al tarilor dezvoltate, este de factura nationalista. Pentru ca orice tara normala la cap isi apara in primul rand interesele nationale. Iar daca pentru atingerea acestor interese nationale trebuie sa calci peste democratie, sau pe capul altui popor ... ghinionul lor. Daca doar acum ati aflat domnule Antonescu, ca atunci cand e vorba de interesele nationale (adica in general cam tot ce tine de politica externa), America nu e nici vre-un superman sau o Mecca al democratiei sau al apararii drepturilor omului, ati studiat istorie degeaba. Politica externa a SUA are la baza interesele nationale, nicidecum valorile democratice sau drepturile omului. Iar daca veti privi mai cu atentie, veti putea observa ca dupa 9/11 acest fel de aface politica externa incepe sa se aplice si intern, in numele sigurantei nationale sau personale a populatiei.

Atat SUA cat si tarile dezvoltate europene au invatat de mult un lucru in ceea ce priveste politica: atunci cand e vorba de interesele tarii, de siguranta tarii mele sau de bunastarea mea ca stat, singura metoda de a face politica e acea a homo homini lupus. Toate celelalte valori dispar. Calci pe capete si dai din coate. Desigur ca nu vor spune sau recunoaste niciodata acest lucru, sigur ca la exterior vor gasi totdeauna o explicatie cu iz de democratie, insa doar pentru a pastra aparentele. Politica externa insa nu se face niciodata pe aparente, acelea sunt doar pentru a-i mai prosti pe cei care mai pun botul inca la aceste discursuri goale de continut.

Singura mea speranta ramane totusi ca ati facut acest comentariu de ochii externi, transmitand astfel un mesaj. Speranta mea ramane ca ati inteles de mult cum stau lucrurile, dar ca mesaj extern din pozitia de presedinte al Romaniei, era singura metoda de a trage un semnal de alarma. Ca de fapt acel fragment nu era adresat nicidecum populatiei Romaniei, ci extern. Retin aceasta posibilitate ca pe un soi de vesta de salvare, desi raspunsul extern al Romaniei la toate acele jigniri aduse tarii, acele calcari pe capete si acele intrari cu cizmele murdare in politica interna a Romaniei, a fost mai mult decat nesatisfacator, mai mult decat slab.

Raspunsul Romaniei s-a facut in liniste, nici macar in soapta. E ca si cum am incerca sa fim diplomati cu escrocii. Iar daca personal am invatat ceva in aceasta viata, e ca fiecaruia trebuie sa-i vorbesti pe limba lui: cu diplomatul-diplomat, cu escrocul ca pe strada. Pentru ca altfel discutam pe doua limbi diferite si ajungem sa nu ne intelem. Daca esti diplomat cu escrocul ... te va face la buzunare de cate ori va avea ocazia, iar daca n-are ocazie, isi va fauri una.

Basescu se intoarce!!! Umilirea continua!!

Basescu se intoarce!!! Aceasta este decizia CCR de azi, dupa o sedinta fulger care a durat mai putin de 3 ore. O alta palma data peste obrazul cetateanului roman (a cata oare in decursul a mai putin de 8 luni???) care s-a mobilizat si i-a transmis presedintelui Basescu in cel mai democratic mod cu putinta: poporul nu te mai vrea.

Dar ... vorba Lapusneanului: "Daca voi nu ma vreti, io va vreau!" Basescu continua sa nesocoteasca vointa poporului, jignindu-l inca o data: contrar vointei voastre, voi continua sa va fiu presedinte.

Faceam un calcul intr-o postare anterioare, imediat dupa votul de la referendum, in care spuneam ca dupa calculele mele la referendum s-au prezentat aproximativ 80% din populatia care avea posibilitatea sa se prezinte la vot. Azi, cautand cateva date pe internet, am dat din greseala peste datele finale furnizate de BEC la alegerile locale din iunie 2012. Acolo, scria negru pe alb: Numarul total al alegatorilor prevazuti in listele electorale din circumscriptiile electorale din judet: 14.630.853. Adica dupa mintea mea slaba si nepriceputa, cam cifra celor care au domiciliu stabil in judetele din Romania, adica numarul celor din care trebuia sa se calculeze un eventual cvorum. (Pe aceasta lista regasindu-se si mortii care n-au mai fost scosi de pe unele liste de cativa ani sau chiar zeci de ani).

Insa cine sa se sesizeze? Ceea ce au inteles mai greu romanii, este faptul ca multe din institutiile care puteau face diferenta intre demiterea presedintelui sau inca o flegma in fata poporului, sunt in mana lui Basescu, lucru dovedit in ultimele 2 saptamani prin demararea unei campanii furibunde impotriva celor care au votat la referendum, pana la decizia CCR de azi.

In opinia mea, cele 7.4 milioane de persoane care au votat la referendum pentru demiterea presedintelui, plus cele 1 milion care au votat impotriva demiterii lui, plus toti ceilalti cetateni care se simt jigniti de actiunile lui Basescu sau ale institutiilor statului subordonate presedintelui, au o singura optiune: sa iasa in strada si sa ceara, sa determine demiterea presedintelui prin protest. Este singura sansa pentru a scapa de teroarea unui dictator si de teroarea unor institutii care devin pe zi ce trece mai rele si mai asupritoare decat pe vremea lui Ceausescu.

In joc in zilele urmatoare nu este doar demiterea si eliberarea tarii de sub teroarea basesciano-pedelista, ci insasi recastigarea demnitatii, atat a demnitatii personale, atuturor celor 8.5 milioane de cetateni care s-au prezentat la referendum, cat si a demnitatii Romaniei ca stat independent si suveran.

In cazul in care populatia nu va actiona-reactiona decisiv in zilele urmatoare, umilirea fiecaruia dintre noi cat si umilirea tarii de catre puterile externe, nu doar ca va continua, dar se va inteti chiar. Vom inghiti din ce in ce mai multe jigniri si umiliri din partea asa zisilor "alesi".

Da-le Doamne, romanilor, mintea cea din urma!!!

Rolul SRI in societatea romaneasca

Stiu ca zilele astea toata lumea e concentrata pe rezultatele referendumului, demiterea presedintelui si in principal discutiile se poarta pe marginea subiectelor politice. Uitandu-ma insa la stiri in ultimele 2 saptamani, nu pot sa nu observ ca din ce in ce mai multi fosti sau chiar actuali directori de institutii sunt trimisi in judecata. Nu ma intelegeti gresit, personal nu am nici o problema cu asta, cum de asemenea nu am mari indoieli privitoare la vinovatia acestora.

Am mai auzit insa o stire mai zilele trecute: cica nu exista probe directe in dosarele deschise lui musiu Blejnar. Acu, desigur, facand doar o simpla comparatie cu institutiile americane, ma intreb de ce mama dracului avem noi 7 servicii speciale? In ultimii ani cel putin, dar nu-mi aduc aminte sa fi fost nici inainte, singurele probe aduse de acestea in marile dosare de coruptie din tara noastra, exceptie facand SIE, erau niste inregistrari audio facute cu ocazia ascultarii telefoanelor (asta presupunand ca ele sunt implicate in aceste inregistrari). Un mare minus insa, este faptul ca niciodata n-am auzit ca la aceste dosare sa fi fost depuse si ordinele judecatoresti care aprobau ascultarea acestor telefoane, pe niste baze juridice.

Ziceam de comparatia facuta cu institutiile americane. In acest caz, SIE se suprapune pe ceea ce in SUA ar fi CIA, iar SRI pe FBI. Si inteleg ca tot asa cum FBI are in grija cazurile grave interne, fara a fi specialist in aceste institutii, deci s-ar putea sa gresesc, desi ma cam indoiesc, ma gandesc ca si SRI are in atributiuni cam aceleasi lucruri. Acum intrebarea mea e: cu ce se ocupa SRI daca nu se ocupa cu securizarea interna a tarii? Aceasta securitate cred de asemenea ca inseamna si marile furturi din banii publici si evaziuni fiscale, adica vreo 50-60 miliarde de lei anual. Dupa spusele lui musiu Maior insa, seful SRI, SRI se pare ca si-a facut datoria, Maior afirmand in 2011 despre raportul pe anul 2010: "În ultimele trei luni s-au desfăşurat mai multe acţiuni de control ale comisiei la diverse unităţi ale Serviciului, fie teritoriale, fie centrale şi am tras împreună mişte concluzii legate de activitatea acestor unităţi, inclusiv unităţi precum cea referitoare la asigurarea securităţii economice a ţării. Am prezent şi un raport pe aceste chestiuni care a fost comentat şi apreciat de memebrii comisiei", a spus Maior, la ieşirea de la audieri." Cica raportul trebuia discutat in Parlament.

Ei, si aici e locul in care ma pierd. Pentru ca daca SRI a descoperit anumite filiere prin care se scurgeau banii publici, iar la sumele vehiculate e imposibil sa fii foarte discret, inseamna ca SRI are si probe. Iar daca aceste filiere au fost prezentate Parlamentului sau presedintelui Romaniei, cine a blocat urmarirea acestor filiere in justitie? De ce nu se cer aceste date SRI? Iar daca SRI nu are date deloc, poate ne explica si noua cu ce se ocupa? Ca se pare ca teroristii trec sau traiesc pe teritoriul Romaniei ca Voda prin loboda, avem 30% din PIB evaziune fiscala. Si mai ales, daca am inteles cu ce se ocupa, sau ar trebui cel putin sa se ocupe SRI si SIE, inca n-am inteles cu ce se ocupa celelalte 5 servicii secrete. Cel mai probabil una din ele se ocupa cu ascultarea telefoanelor populatiei, dar tot mai raman 4 servicii.

Credeam in prostia mea ca aceste servicii se ocupa cu siguranta statului, respectiv al cetateanului roman, din toate punctele de vedere. De asemenea, credeam in prostia mea ca aceste servicii, inteleg salariatii lor, depun un juramant sa apere tara si locuitorii ei, si nu sa deserveasca intr-un fel sau altul diverse grupuri: fie ele economice, politice sau de alta factura. Fiindca in clipa in care aceste institutii descopera orice infractiune care pune in pericol siguranta nationala, iar 30% din PIB, adica cateva zeci de milarde de euro pe an, inseamna siguranta nationala de vreme ce noi ne imprumutam masiv de pe pietele interne si externe, cand am putea avea acesti bani din eradicarea evaziunii masive, ar trebui sa reactioneze indiferent cine e cel impotriva caruia au dovezi, fie el si presedintele Romaniei.

Daca intr-adevar Blejnar a condus sau nu retea de evaziune fiscala, SRI ar trebui sa stie. Daca stie eu zic sa prezinte rapid dovezile si sa incheiem odata cu mascarada asta, sa facem curat odata pentru totdeauna in aceasta hazna si sa stopam macar imprumuturile suplimentare. Iar daca SRI nu are date, ma intreb pentru ce dracu ii mai platim? Pentru ca dupa cate stiu eu, in ultimii ani in care populatiei i s-a cerut sa stranga cureaua, serviciile secrete au beneficiat de o crestere a fondurilor, si nu sume infime, plus consructia unui nou sediu. Probabil e vremea ca aceste servicii sa demonstreze si sa ne arate ca nu au primit degeaba banii proveniti din pensiile si salariile taiate.

Viktor Orban si politica externa a Romaniei

Personal, dupa cum am mai spus-o de cateva ori, ma simt jignit atunci cand orice demnitar strain considera ca e liber sa faca si sa spuna orice pe teritoriul Romaniei, sau sa se amestece in treburile interne ale tarii noastre fara sa fie sanctionat in niciun fel. Am discutat si discut de ani de zile aceasta problema cu prieteni si cunostinte si nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca doctori in istorie considera asta diplomatie. "Ei se fac de ras, noi suntem diplomati!". Nu, nu suntem diplomati iar asta nu inseamna diplomatie.

In relatiile inter-statale de exemplu, un diplomat de cariera stie cand sa taca! Declaratiile facute de catre un diplomat strain sunt facute totdeauna in numele tarii pe care o reprezinta. Orice diplomat isi alege cu grija cuvintele si frazele folosite, stiind ca ele vor fi analizate in detaliu si mai ales limita impusa de functia de diplomat si de interesele si politica tarii a carei reprezentant este.

In ultimii ani, demnitarii care fac declaratii la adresa Romaniei parca ar fi pietarii din coltul strazii mele. Se pronunta asupra oricarui lucru, dar mai ales se pronunta intr-un mod violent. Nu vreau sa reamintesc declaratiile venite in ultimii ani de la reprezentantul SUA la Bucuresti, al liderilor maghiari care considera Transilvania ca fiind groapa lor de nisip unde vin si-si pot face, asemenea cainilor, nevoile, sau de la unii lideri europeni. Astept clipa cand toate aceste derapaje, toate aceste jigniri aduse Romanieisi poporului roman in ansamblu, toate aceste calcari in strachini de la regulile diplomatiei vor fi sanctionate si de catre reprezentantii politicii noastre externe.

Astept clipa cand musiu Orban va primi persona non-grata in Romania, cand se va face o cerere SUA pentru schimbarea ambasadorului in Romania dupa o declaratie de genul celor izvorate din gura lui musiu Gittenstein, sau cand ii vom mai urechea si pe reprezentantii statelor europene care se considera mai presus, ca fiind purtatorii, detinatorii democratiei, dar fac declaratii antidemocratice. Intr-un cuvant astept clipa in care Romania nu va mai considerata o tarla de pe care te duci sa-ti strangi granele si veniturile, ci o tara independenta, suverana, indivizibila, dar mai ales demna.