Scriam intr-o postare anterioara cum ca procurorii din Romania sunt singurii din tara asta care nu raspund nicidecum pentru munca depusa. Ca urmare avem toate aceste abuzuri din partea procurorilor din Romania. Dosare care sunt deschise cand i se "nazare" vreunui procuror (a se citi dosare comandate politic)fara a se teme nicidecum cum ca cineva ar ptea veni sa-l ia la inrebari. In unele tari astfel de fapte sunt trecute la "abuz in serviciu".
Intr-o tara de drept legea e cea care dicteaza. Si mai presus de toate, orice institutie poate fi verificata si luata la intrebari. Nu si in Romania. Aici fiecare e cu legea lui. Bineinteles, a nu se intelege, ca cel ce fura o bucata de paine din disperare ca-i moare copilul de foame are legea lui. Nu monsher, acestuia i se vor aplica totdeauna legile in vigoare. Aceste legi nu se vor aplica insa nicidecum celor care intr-un fel sau altul au ajuns in fruntea institutiilor care vegheaza la aplicarea legii de pe meleagurile mioritice.
Curtea Constitutionala face doar ce-i trece prin capsor. si mai ales confunda dormitorul cu locul de munca (nu ca in unele cazuri ar fi vreo diferenta, ma gandesc ca de la atatea pupaturi in fund octogenarii nostri din CCR nu prea mai fac diferenta). Daca a avut o noapte fructuoasa, in care a pus mana pe ceva cald, sanse sunt sa confunde si legile tarii cu vreo fufa sau cu ceva mai tare si sa aibe tendinte de a viola si legile ce-i ies in cale. Nu conteaza ca s-a pronuntat deja anterior pe aceleasi spete, ete la el, asa vrea muschiu' meu sa ma pronunt. Si cel mai interesant e ca nu-i poate trage nimeni la socoteala pentru violul executat la comanda: altii iau cate 7-15 ani pentru viol, astia nimic. Ca doar asta e frumusetea legii, poti s-o futi oricand ca nu protesteaza, nu-i asa domnu' presedinte Zegrean?
Hai sa aruncam o privire si prin curtea CSM-ului. Alt sat fara caini! Astia is mai a dracului decat cei din CCR. Daca fufa blonda de acolo impreuna cu batraneii se mai chinuie macar sa pastreze aparentele, nu e si cazul Xenei de la CSM (ati observat ca madam Kovesi e tunsa ca Xena? Are un breton dat dracu, pacat ca nu-i sta nicicum, arata ca un catel udat de ploaie.) Cei din CSM isi fac singuri regulile dupa care se conduc: daca CSM hotareste in plen ca se schimba legea dupa care se numeste succesorul sefului, apoi asa ramane. As vrea si eu sa-mi fac legile, legi care sa mi se aplice numai mie, iar statul sa nu-mi poata face nimic. Nu ar fi misto? Intrebata daca se va prezenta in fata comisiei parlamentare pentru a raspunde la unele intrebari legate de activitatea CSM (adica legate de activitatea de la locul de munca, nu din dormitor), Xena noastra razboinica declara: "Exclus!" Sublim! Sublim! Sublim! Ce poate fi mai frumos de atat?
Daca il cheama astia pe Morar la comisia parlamentara, ce va raspunde? Nicidecum? Nici vorba? Sau poate "Mai vedem"?Hmm. Grea sarcina. I-a luat-o Xena inainte cu replica aia misto.
Ma si intreb de ce mama dracu mai merg parlamentarii nostri la munca. Pot sta linistiti acasa, macar nu mai cheltuie bani degeaba pe hoteluri, drumuri si alte de astea, decontate din bani publici. Pot sa stea linistiti acasa, sa ia salariul si eventual sa se mai uite macar juma de ora pe zi la TV sa vada ce se mai intampla prin tara, ca de legiferat ... adevarul e ca degeaba o si fac. Are grija Kovesi si de astea!
Intr-o tara normala, intr-un stat de drept, orice institutie se supune unui set de legi care reglementeaza functionarea institutiei respective, legi facute si aprobate de parlament, nu de sefii institutiilor dupa cum ii duce capul sau dupa cum se trezesc de dimineata. Si mai presus de toate, aceste institutii au intotdeauna un mijloc de control, deasupra carora se afla intotdeauna Parlamentul, ca institutie de control public, institutie legiferatoare, institutie care in ultima instanta reprezinsta majoritatea populatiei din acel stat. Da, toate aceste lucruri se intampla in mod normal si cotidian intr-un stat de drept, unde legea se aplica nu se interpreteaza dupa bunul plac, interese personale, mersul soarelui, patrarul lunii sau orice altceva. Insa statul de drept din Romania a decedat de mult. Si nici democratia nu se simte prea bine.
Desi ... daca stam sa ne gandim putin, probabil e singura directie unde ne aliniem si noi trendului mondial: democratia nu se simte prea bine cam peste tot in lume. Cat despre drepturile omului ... contractul social dintre individ si stat ... raman incet-incet amintiri frumoase, idei ramase neatinse in Pleroma lui Platon, idei frumoase, bune, dar totusi doar idei. Urmarirea fetei Morgana continua. Se ofera recompensa grasa celor ce ajuta la prinderea ei!!!
Doar oamenii ce mai stau prin case, ca deocamdata e bine si caldut afara. La -20 de grade la iarna, cand vor ingheta de frig din nou in case, probabil nu vor iesi ca sa-si conserve si ultimele picaturi de energie si caldura care le-a mai ramas, poate reusesc sa iasa cu ele din iarna si sa vina iar primavara si caldura de la Dumnezeu. Tot cam pe atunci ies si urzicile, leurda si toate cele, adica ceva de mancare va fi de bine de rau, unde mai pui si faptul ca-s sanatoase. Personal, astept clipa cand se va mai incalzi si vremea din tarisoare noastra destul cat sa reusim sa ne plantam macar cativa cocotieri. Ca de la "statul de drept" Romania ...
Miraj. (Copyright Alexandru Balogh)
Se afișează postările cu eticheta deontologi. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta deontologi. Afișați toate postările
sâmbătă, 8 septembrie 2012
luni, 30 iulie 2012
Viktor Orban si politica externa a Romaniei
Personal, dupa cum am mai spus-o de cateva ori, ma simt jignit atunci cand orice demnitar strain considera ca e liber sa faca si sa spuna orice pe teritoriul Romaniei, sau sa se amestece in treburile interne ale tarii noastre fara sa fie sanctionat in niciun fel. Am discutat si discut de ani de zile aceasta problema cu prieteni si cunostinte si nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca doctori in istorie considera asta diplomatie. "Ei se fac de ras, noi suntem diplomati!". Nu, nu suntem diplomati iar asta nu inseamna diplomatie.
In relatiile inter-statale de exemplu, un diplomat de cariera stie cand sa taca! Declaratiile facute de catre un diplomat strain sunt facute totdeauna in numele tarii pe care o reprezinta. Orice diplomat isi alege cu grija cuvintele si frazele folosite, stiind ca ele vor fi analizate in detaliu si mai ales limita impusa de functia de diplomat si de interesele si politica tarii a carei reprezentant este.
In ultimii ani, demnitarii care fac declaratii la adresa Romaniei parca ar fi pietarii din coltul strazii mele. Se pronunta asupra oricarui lucru, dar mai ales se pronunta intr-un mod violent. Nu vreau sa reamintesc declaratiile venite in ultimii ani de la reprezentantul SUA la Bucuresti, al liderilor maghiari care considera Transilvania ca fiind groapa lor de nisip unde vin si-si pot face, asemenea cainilor, nevoile, sau de la unii lideri europeni. Astept clipa cand toate aceste derapaje, toate aceste jigniri aduse Romanieisi poporului roman in ansamblu, toate aceste calcari in strachini de la regulile diplomatiei vor fi sanctionate si de catre reprezentantii politicii noastre externe.
Astept clipa cand musiu Orban va primi persona non-grata in Romania, cand se va face o cerere SUA pentru schimbarea ambasadorului in Romania dupa o declaratie de genul celor izvorate din gura lui musiu Gittenstein, sau cand ii vom mai urechea si pe reprezentantii statelor europene care se considera mai presus, ca fiind purtatorii, detinatorii democratiei, dar fac declaratii antidemocratice. Intr-un cuvant astept clipa in care Romania nu va mai considerata o tarla de pe care te duci sa-ti strangi granele si veniturile, ci o tara independenta, suverana, indivizibila, dar mai ales demna.
In relatiile inter-statale de exemplu, un diplomat de cariera stie cand sa taca! Declaratiile facute de catre un diplomat strain sunt facute totdeauna in numele tarii pe care o reprezinta. Orice diplomat isi alege cu grija cuvintele si frazele folosite, stiind ca ele vor fi analizate in detaliu si mai ales limita impusa de functia de diplomat si de interesele si politica tarii a carei reprezentant este.
In ultimii ani, demnitarii care fac declaratii la adresa Romaniei parca ar fi pietarii din coltul strazii mele. Se pronunta asupra oricarui lucru, dar mai ales se pronunta intr-un mod violent. Nu vreau sa reamintesc declaratiile venite in ultimii ani de la reprezentantul SUA la Bucuresti, al liderilor maghiari care considera Transilvania ca fiind groapa lor de nisip unde vin si-si pot face, asemenea cainilor, nevoile, sau de la unii lideri europeni. Astept clipa cand toate aceste derapaje, toate aceste jigniri aduse Romanieisi poporului roman in ansamblu, toate aceste calcari in strachini de la regulile diplomatiei vor fi sanctionate si de catre reprezentantii politicii noastre externe.
Astept clipa cand musiu Orban va primi persona non-grata in Romania, cand se va face o cerere SUA pentru schimbarea ambasadorului in Romania dupa o declaratie de genul celor izvorate din gura lui musiu Gittenstein, sau cand ii vom mai urechea si pe reprezentantii statelor europene care se considera mai presus, ca fiind purtatorii, detinatorii democratiei, dar fac declaratii antidemocratice. Intr-un cuvant astept clipa in care Romania nu va mai considerata o tarla de pe care te duci sa-ti strangi granele si veniturile, ci o tara independenta, suverana, indivizibila, dar mai ales demna.
vineri, 27 iulie 2012
Raed Arafat premiat de SUA. "Ghici ghicitoarea mea"
Medicul Raed Arafat, subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, a fost desemnat, la Congresul internaţional de la Dublin, membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă, pentru sprijinul acordat la dezvoltarea acestui sistem primind şi premiul pentru leadership.
Congresul internaţional pentru Medicina de Urgenţă a fost organizat în acest an la Dublin, în Irlanda.
La acest congres, medicul Raed Arafat a primit premiul de leadership în medicina de urgenţă, el devenind, totodată, şi membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă.
In primul rand, felicitari! Acest premiu nu face decat sa recunoasca meritele si nenumaratele eforturi depuse de domnul Arafat in formarea unui sistem performant de medicina de urgenta intr-o tara in care sistemul sanitar se degradeaza din ce in ce mai mult. Felicitari si multe multumiri domnule Arafat.
Pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu intreb: "Dacă are o altă poziție decât ministrul, ori pleacă ministrul, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Acum, dati-mi va rog voie sa reinterpretez si sa citesc putin intr-o alta nota. "Dacă are o altă poziție decât presedintele, ori pleacă presedintele, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Ar fi de bun simt macar o demisie de onoare, in cazul in care am avea un presedinte care ar sti macar un pic ce e aia onoare. Motivul e simplu: "secretarul de stat" a primit o recunoastere mondiala pentru eforturile depuse. Nu-i vorba, si Basescu are o recnoastere mondiala pentru eforturile depuse intru pastrarea scaunului prezidential cu orice pret.
Congresul internaţional pentru Medicina de Urgenţă a fost organizat în acest an la Dublin, în Irlanda.
La acest congres, medicul Raed Arafat a primit premiul de leadership în medicina de urgenţă, el devenind, totodată, şi membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă.
In primul rand, felicitari! Acest premiu nu face decat sa recunoasca meritele si nenumaratele eforturi depuse de domnul Arafat in formarea unui sistem performant de medicina de urgenta intr-o tara in care sistemul sanitar se degradeaza din ce in ce mai mult. Felicitari si multe multumiri domnule Arafat.
Pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu intreb: "Dacă are o altă poziție decât ministrul, ori pleacă ministrul, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Acum, dati-mi va rog voie sa reinterpretez si sa citesc putin intr-o alta nota. "Dacă are o altă poziție decât presedintele, ori pleacă presedintele, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Ar fi de bun simt macar o demisie de onoare, in cazul in care am avea un presedinte care ar sti macar un pic ce e aia onoare. Motivul e simplu: "secretarul de stat" a primit o recunoastere mondiala pentru eforturile depuse. Nu-i vorba, si Basescu are o recnoastere mondiala pentru eforturile depuse intru pastrarea scaunului prezidential cu orice pret.
Ungureanu "Fiti ungurenii mei!!!" Livache
"Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a declarat că actualul preşedinte interimar, Crin Antonescu, a înţeles că nu poate câştiga la următoarele alegeri pentru funcţia de şef al statului în faţa lui Mihai Răzvan Ungureanu, liderul Iniţiativei Civice de Centru Dreapta.
"Păi Ungureanu o să îi bată de o să îi snopească! Crin Antonescu a înţeles deja că nu mai poate câştiga în faţa lui Ungureanu. S-ar putea să apară altcineva, dar Ungureanu o să îi bată", a susţinut Băsescu.
De asemenea, el a mai arătat că faptul că Ungureanu stă bine în sondaje i-a determinat pe "oamenii USL" să se gândească să îi facă acestuia "înscenări" pentru a-i eroda credibilitatea."
Cat de tare e asta!!??? Ungurenii mei, puteti dormi linistiti, musiu Ungureanu sta bine in sondaje, iar la eventualele alegeri prezidentiale se va transforma in pitbull, va rupe tot. Ar fi cea mai tare metamorfozare din istoria lumii de la maimuta la roboti: Ungureanu transformat din "livache" in pitbull. Ce inscenare mai mare poate sa-i faca USL decat i-a facut Basescu, atunci cand l-a numit premier, asezandu-l in randul celor numiti generic "livache": Negoita, Boc I-Boc V, Ungureanu. Frumoasa panoplie, monsher. Din punctul meu de vedere, Don Ungureanu s-a descalificat de unul singur inca din preliminarii, cand a acceptat postul de premier in locul lui Boc. Caci ce poate fi mai penibil decat sa fii numit de Basescu, sustinut de PDL, ca un alter-ego al lui Boc. Dovada ... cele 78 de zile cat a fost premier. Unii oameni nu vorbeste cu tine, altii nu uita!
"Păi Ungureanu o să îi bată de o să îi snopească! Crin Antonescu a înţeles deja că nu mai poate câştiga în faţa lui Ungureanu. S-ar putea să apară altcineva, dar Ungureanu o să îi bată", a susţinut Băsescu.
De asemenea, el a mai arătat că faptul că Ungureanu stă bine în sondaje i-a determinat pe "oamenii USL" să se gândească să îi facă acestuia "înscenări" pentru a-i eroda credibilitatea."
Cat de tare e asta!!??? Ungurenii mei, puteti dormi linistiti, musiu Ungureanu sta bine in sondaje, iar la eventualele alegeri prezidentiale se va transforma in pitbull, va rupe tot. Ar fi cea mai tare metamorfozare din istoria lumii de la maimuta la roboti: Ungureanu transformat din "livache" in pitbull. Ce inscenare mai mare poate sa-i faca USL decat i-a facut Basescu, atunci cand l-a numit premier, asezandu-l in randul celor numiti generic "livache": Negoita, Boc I-Boc V, Ungureanu. Frumoasa panoplie, monsher. Din punctul meu de vedere, Don Ungureanu s-a descalificat de unul singur inca din preliminarii, cand a acceptat postul de premier in locul lui Boc. Caci ce poate fi mai penibil decat sa fii numit de Basescu, sustinut de PDL, ca un alter-ego al lui Boc. Dovada ... cele 78 de zile cat a fost premier. Unii oameni nu vorbeste cu tine, altii nu uita!
vineri, 20 noiembrie 2009
Deontologii
Deseara, adica dupa 11 ore, va avea loc infruntarea dintre Basescu, Geoana si Antonescu. Ce pot sa spun altceva decat ca unul care a urmarit aceasta campanie electorala cu atentie, tot stau si ma minunez de acesti "deontologi", ma refer la ziaristi cum le spune si Badea. Se tot vorbeste la tv despre cum o sa-i intrebe pe candidatii mai sus numiti despre proiectele lor in ceea ce priveste economia, educatia, agricultura etc. Ai zice ca un candidat la presedintie trebuie sa fie un expert in economie, agricultura etc.
Sigur, o asemenea dezbatere cu asemenea intrebari se poate face in America de exemplu, probabil sablonul pe care l-au copiat si "deontologii" lui peste. Numai ca in America aceste intrebari au un sens, presedintele american detinand si functia de prim-ministru. Adica Obama isi numeste dupa alegerea in functia de presedinte stafful, adica ministrii cu care va colabora pe viitor. Un vot de blam la adresa guvernului american duce automat la un vot de blam la adresa presedintelui.
Nu este insa si cazul Romaniei. Principalele atributiuni ale presedintelui tarii noastre sunt de ordin de politica externa, adica reprezentare a tarii in contact cu alte tari si mediere pe plan intern intre partide, parlament si diferite institutii ale statului. De agricultura, educatie, economie etc se ocupa primul ministru impreuna cu ministrii delegati ale ministerelor respective. Orice interferenta a presedintelui in atributiuni care nu-i revin conform postului pe care il ocupa duce la servilism si dictatura si ar trebui amendate atat de presa cat si de organele abilitate. Asadar, a intreba viitorul presedinte al tarii care e viziunea lui asupra iesirii din criza e o intrebare fara sens, nu intra in atributiile lui ci al ministrilor viitorului guvern si al primului ministru.
Insa la noi totul e incurcat. Probabil singura intrebare care o poti pune unui viitor presedinte in clipa de fata si care sa aiba o relevanta oarecare e care e viuziunea lui asupra relatiilor externe, de exemplu Rusia, America, sau statele din comunitatea europeana. De ce? Pentru ca nu il poti intreba altceva, pentru ca toata legislatia si increngatura asta de numiri de ministrii e in asa fel facuta, impreuna cu fisa postului incat duce la o diminuare a responsabilitatii respectivilor, fie el prim ministru sau ministru de orice fel. Poti intreba presedintele de exemplu care este stafful cu care va lucra in urmatorii 5 ani, adica prim ministru sau ministrii? Nu, pentru ca prim ministrul este votat de parlament, adica senatorii si deputatii, adica toata clasa politica isi da acordul in numirea lor. In ceea ce-i priveste pe ministrii sunt alesi de primul ministru, adica votati, indirect numiti, tot de toata clasa politica. Adicatelea toata responsabilitatea cade pana la urma pe toata clasa politica. De aceea asistam la aceasta ora la acuzatii si scuze de genul, domnule tu ai fost la guvernare, ba nu, tu. Jegos. Pe cine sa tragi la raspundere? Partidele? Pai bine, dar acum alegem un presedinte, adica un om, nu senatorii sau deputatii.
Aceasta derogare de responsabilitate o regasim de la varf pana la cele mai joase functii de raspundere din toata tara. Atata timp cat ordinele vin de la centru si ele trebuiesc aplicate local, reprezentantii locali sunt doar niste marionete in mana celor de sus, adica responsabilitate zero. Se vede foarte bine acest lucru in aparatul de justitie de exemplu. Toti stim ce se intampla acolo si cum se fac sau nu se fac dosare. Responsabilitatea personala a fiecaruia e tinuta sub papucul sefului direct. Adica, mergand pe scara ierarhica, dela cel mai mic la cel mai mare, de la procuror la ministrul justitiei, daca tot am luat exemplu justitia.
In acest sens, alegerile nominale sunt doar praf in ochii romanilor. Atata timp cat politicienii voteaza orice lege dupa cum dicteaza partidul, rezulta ca tara este de fapt condusa de 2-3 maxim 4 oameni. Adica sefii partidelor care au facut o alianta pentru a avea majoritate in parlament. Nici o lege nu este votata sau respinsa daca nu vrea aceasta majoritate. Sigur, in spatele acestor sefi mai stau vreo cativa, putini la numar insa, din conducerea partidului. Este si motivul pentru care am vorbit ieri de oamenii din spatele lui Geoana, mult hiliti pana in 2004, retrasi acum in umbra, insa care vor iesi la iveala dupa instalarea lui Geoana presedinte.
M-am saturat de scris. Mai scriem si maine dupa confruntare, care dupa parerea mea nu va avea nici o relevanta in alegerea viitorului presedinte, insa sper ca macar circ sa fie, sa radem bine, macar ne mai destindem nervii. :))
Sigur, o asemenea dezbatere cu asemenea intrebari se poate face in America de exemplu, probabil sablonul pe care l-au copiat si "deontologii" lui peste. Numai ca in America aceste intrebari au un sens, presedintele american detinand si functia de prim-ministru. Adica Obama isi numeste dupa alegerea in functia de presedinte stafful, adica ministrii cu care va colabora pe viitor. Un vot de blam la adresa guvernului american duce automat la un vot de blam la adresa presedintelui.
Nu este insa si cazul Romaniei. Principalele atributiuni ale presedintelui tarii noastre sunt de ordin de politica externa, adica reprezentare a tarii in contact cu alte tari si mediere pe plan intern intre partide, parlament si diferite institutii ale statului. De agricultura, educatie, economie etc se ocupa primul ministru impreuna cu ministrii delegati ale ministerelor respective. Orice interferenta a presedintelui in atributiuni care nu-i revin conform postului pe care il ocupa duce la servilism si dictatura si ar trebui amendate atat de presa cat si de organele abilitate. Asadar, a intreba viitorul presedinte al tarii care e viziunea lui asupra iesirii din criza e o intrebare fara sens, nu intra in atributiile lui ci al ministrilor viitorului guvern si al primului ministru.
Insa la noi totul e incurcat. Probabil singura intrebare care o poti pune unui viitor presedinte in clipa de fata si care sa aiba o relevanta oarecare e care e viuziunea lui asupra relatiilor externe, de exemplu Rusia, America, sau statele din comunitatea europeana. De ce? Pentru ca nu il poti intreba altceva, pentru ca toata legislatia si increngatura asta de numiri de ministrii e in asa fel facuta, impreuna cu fisa postului incat duce la o diminuare a responsabilitatii respectivilor, fie el prim ministru sau ministru de orice fel. Poti intreba presedintele de exemplu care este stafful cu care va lucra in urmatorii 5 ani, adica prim ministru sau ministrii? Nu, pentru ca prim ministrul este votat de parlament, adica senatorii si deputatii, adica toata clasa politica isi da acordul in numirea lor. In ceea ce-i priveste pe ministrii sunt alesi de primul ministru, adica votati, indirect numiti, tot de toata clasa politica. Adicatelea toata responsabilitatea cade pana la urma pe toata clasa politica. De aceea asistam la aceasta ora la acuzatii si scuze de genul, domnule tu ai fost la guvernare, ba nu, tu. Jegos. Pe cine sa tragi la raspundere? Partidele? Pai bine, dar acum alegem un presedinte, adica un om, nu senatorii sau deputatii.
Aceasta derogare de responsabilitate o regasim de la varf pana la cele mai joase functii de raspundere din toata tara. Atata timp cat ordinele vin de la centru si ele trebuiesc aplicate local, reprezentantii locali sunt doar niste marionete in mana celor de sus, adica responsabilitate zero. Se vede foarte bine acest lucru in aparatul de justitie de exemplu. Toti stim ce se intampla acolo si cum se fac sau nu se fac dosare. Responsabilitatea personala a fiecaruia e tinuta sub papucul sefului direct. Adica, mergand pe scara ierarhica, dela cel mai mic la cel mai mare, de la procuror la ministrul justitiei, daca tot am luat exemplu justitia.
In acest sens, alegerile nominale sunt doar praf in ochii romanilor. Atata timp cat politicienii voteaza orice lege dupa cum dicteaza partidul, rezulta ca tara este de fapt condusa de 2-3 maxim 4 oameni. Adica sefii partidelor care au facut o alianta pentru a avea majoritate in parlament. Nici o lege nu este votata sau respinsa daca nu vrea aceasta majoritate. Sigur, in spatele acestor sefi mai stau vreo cativa, putini la numar insa, din conducerea partidului. Este si motivul pentru care am vorbit ieri de oamenii din spatele lui Geoana, mult hiliti pana in 2004, retrasi acum in umbra, insa care vor iesi la iveala dupa instalarea lui Geoana presedinte.
M-am saturat de scris. Mai scriem si maine dupa confruntare, care dupa parerea mea nu va avea nici o relevanta in alegerea viitorului presedinte, insa sper ca macar circ sa fie, sa radem bine, macar ne mai destindem nervii. :))
Abonați-vă la:
Postări (Atom)