Scriam intr-o postare anterioara cum ca procurorii din Romania sunt singurii din tara asta care nu raspund nicidecum pentru munca depusa. Ca urmare avem toate aceste abuzuri din partea procurorilor din Romania. Dosare care sunt deschise cand i se "nazare" vreunui procuror (a se citi dosare comandate politic)fara a se teme nicidecum cum ca cineva ar ptea veni sa-l ia la inrebari. In unele tari astfel de fapte sunt trecute la "abuz in serviciu".
Intr-o tara de drept legea e cea care dicteaza. Si mai presus de toate, orice institutie poate fi verificata si luata la intrebari. Nu si in Romania. Aici fiecare e cu legea lui. Bineinteles, a nu se intelege, ca cel ce fura o bucata de paine din disperare ca-i moare copilul de foame are legea lui. Nu monsher, acestuia i se vor aplica totdeauna legile in vigoare. Aceste legi nu se vor aplica insa nicidecum celor care intr-un fel sau altul au ajuns in fruntea institutiilor care vegheaza la aplicarea legii de pe meleagurile mioritice.
Curtea Constitutionala face doar ce-i trece prin capsor. si mai ales confunda dormitorul cu locul de munca (nu ca in unele cazuri ar fi vreo diferenta, ma gandesc ca de la atatea pupaturi in fund octogenarii nostri din CCR nu prea mai fac diferenta). Daca a avut o noapte fructuoasa, in care a pus mana pe ceva cald, sanse sunt sa confunde si legile tarii cu vreo fufa sau cu ceva mai tare si sa aibe tendinte de a viola si legile ce-i ies in cale. Nu conteaza ca s-a pronuntat deja anterior pe aceleasi spete, ete la el, asa vrea muschiu' meu sa ma pronunt. Si cel mai interesant e ca nu-i poate trage nimeni la socoteala pentru violul executat la comanda: altii iau cate 7-15 ani pentru viol, astia nimic. Ca doar asta e frumusetea legii, poti s-o futi oricand ca nu protesteaza, nu-i asa domnu' presedinte Zegrean?
Hai sa aruncam o privire si prin curtea CSM-ului. Alt sat fara caini! Astia is mai a dracului decat cei din CCR. Daca fufa blonda de acolo impreuna cu batraneii se mai chinuie macar sa pastreze aparentele, nu e si cazul Xenei de la CSM (ati observat ca madam Kovesi e tunsa ca Xena? Are un breton dat dracu, pacat ca nu-i sta nicicum, arata ca un catel udat de ploaie.) Cei din CSM isi fac singuri regulile dupa care se conduc: daca CSM hotareste in plen ca se schimba legea dupa care se numeste succesorul sefului, apoi asa ramane. As vrea si eu sa-mi fac legile, legi care sa mi se aplice numai mie, iar statul sa nu-mi poata face nimic. Nu ar fi misto? Intrebata daca se va prezenta in fata comisiei parlamentare pentru a raspunde la unele intrebari legate de activitatea CSM (adica legate de activitatea de la locul de munca, nu din dormitor), Xena noastra razboinica declara: "Exclus!" Sublim! Sublim! Sublim! Ce poate fi mai frumos de atat?
Daca il cheama astia pe Morar la comisia parlamentara, ce va raspunde? Nicidecum? Nici vorba? Sau poate "Mai vedem"?Hmm. Grea sarcina. I-a luat-o Xena inainte cu replica aia misto.
Ma si intreb de ce mama dracu mai merg parlamentarii nostri la munca. Pot sta linistiti acasa, macar nu mai cheltuie bani degeaba pe hoteluri, drumuri si alte de astea, decontate din bani publici. Pot sa stea linistiti acasa, sa ia salariul si eventual sa se mai uite macar juma de ora pe zi la TV sa vada ce se mai intampla prin tara, ca de legiferat ... adevarul e ca degeaba o si fac. Are grija Kovesi si de astea!
Intr-o tara normala, intr-un stat de drept, orice institutie se supune unui set de legi care reglementeaza functionarea institutiei respective, legi facute si aprobate de parlament, nu de sefii institutiilor dupa cum ii duce capul sau dupa cum se trezesc de dimineata. Si mai presus de toate, aceste institutii au intotdeauna un mijloc de control, deasupra carora se afla intotdeauna Parlamentul, ca institutie de control public, institutie legiferatoare, institutie care in ultima instanta reprezinsta majoritatea populatiei din acel stat. Da, toate aceste lucruri se intampla in mod normal si cotidian intr-un stat de drept, unde legea se aplica nu se interpreteaza dupa bunul plac, interese personale, mersul soarelui, patrarul lunii sau orice altceva. Insa statul de drept din Romania a decedat de mult. Si nici democratia nu se simte prea bine.
Desi ... daca stam sa ne gandim putin, probabil e singura directie unde ne aliniem si noi trendului mondial: democratia nu se simte prea bine cam peste tot in lume. Cat despre drepturile omului ... contractul social dintre individ si stat ... raman incet-incet amintiri frumoase, idei ramase neatinse in Pleroma lui Platon, idei frumoase, bune, dar totusi doar idei. Urmarirea fetei Morgana continua. Se ofera recompensa grasa celor ce ajuta la prinderea ei!!!
Doar oamenii ce mai stau prin case, ca deocamdata e bine si caldut afara. La -20 de grade la iarna, cand vor ingheta de frig din nou in case, probabil nu vor iesi ca sa-si conserve si ultimele picaturi de energie si caldura care le-a mai ramas, poate reusesc sa iasa cu ele din iarna si sa vina iar primavara si caldura de la Dumnezeu. Tot cam pe atunci ies si urzicile, leurda si toate cele, adica ceva de mancare va fi de bine de rau, unde mai pui si faptul ca-s sanatoase. Personal, astept clipa cand se va mai incalzi si vremea din tarisoare noastra destul cat sa reusim sa ne plantam macar cativa cocotieri. Ca de la "statul de drept" Romania ...
Miraj. (Copyright Alexandru Balogh)
sâmbătă, 8 septembrie 2012
miercuri, 22 august 2012
Antonescu si politica externa
L-am ascultat aseara la emisiunea lui Gadea pe presedintele Antonescu. De ce sa nu o spun direct, mi-a placut! Aceasi atitudine demna, acelasi discurs direct si la obiect fara multe inflorituri si fara a se feri de cuvinte, lucru pentru care l-am apreciat in cateva postari anterioare. Inainte de emisiune cu vreo jumatate de ora vorbeam cu cineva care se arata revoltat de faptul ca presedintele a chemat populatia la protest in discursul de la ora 2. Ne-am contrazis bineinteles, spunandu-i nu doar ca trebuia sa o faca, ci chiar ca ma astept de la domnia sa sa repete aceasta chemare. Este in fond o chemare la apararea demnitatii fiecarei persoane in parte si a demnitatii si democratiei statului, cum aratam in postarea de ieri dupa-masa.
N-am putut sa nu remarc insa un lucru: raspunzand la o intrebare de-a moderatorului, domnul Antonescu spunea ca nu a fost dezamagit sau ca nu se simte dezamagit de Basescu, servicii sau institutii ale statului, ci de anumite forte externe. Cu tot respectul domnule Antonescu, daca doar acum v-ati dat seama de modul cum fac anumite state politica externa, inseamna ca n-ati inteles nimic din politica externa pana acum, ceea ce sincer ma intristeaza. Doar in Romania, din motive care mie personal imi scapa, a fi nationalist e un pacat de moarte, iar celor carora le spui ca esti nationalist fug de tine ca de unul care are raie. (Nu vorbesc totusi de nationalismul extremist, sa avem proprietatea termenilor.)
Orice alta tara din lumea asta, este intr-un fel sau altul nationalista,orice politica externa, in special al tarilor dezvoltate, este de factura nationalista. Pentru ca orice tara normala la cap isi apara in primul rand interesele nationale. Iar daca pentru atingerea acestor interese nationale trebuie sa calci peste democratie, sau pe capul altui popor ... ghinionul lor. Daca doar acum ati aflat domnule Antonescu, ca atunci cand e vorba de interesele nationale (adica in general cam tot ce tine de politica externa), America nu e nici vre-un superman sau o Mecca al democratiei sau al apararii drepturilor omului, ati studiat istorie degeaba. Politica externa a SUA are la baza interesele nationale, nicidecum valorile democratice sau drepturile omului. Iar daca veti privi mai cu atentie, veti putea observa ca dupa 9/11 acest fel de aface politica externa incepe sa se aplice si intern, in numele sigurantei nationale sau personale a populatiei.
Atat SUA cat si tarile dezvoltate europene au invatat de mult un lucru in ceea ce priveste politica: atunci cand e vorba de interesele tarii, de siguranta tarii mele sau de bunastarea mea ca stat, singura metoda de a face politica e acea a homo homini lupus. Toate celelalte valori dispar. Calci pe capete si dai din coate. Desigur ca nu vor spune sau recunoaste niciodata acest lucru, sigur ca la exterior vor gasi totdeauna o explicatie cu iz de democratie, insa doar pentru a pastra aparentele. Politica externa insa nu se face niciodata pe aparente, acelea sunt doar pentru a-i mai prosti pe cei care mai pun botul inca la aceste discursuri goale de continut.
Singura mea speranta ramane totusi ca ati facut acest comentariu de ochii externi, transmitand astfel un mesaj. Speranta mea ramane ca ati inteles de mult cum stau lucrurile, dar ca mesaj extern din pozitia de presedinte al Romaniei, era singura metoda de a trage un semnal de alarma. Ca de fapt acel fragment nu era adresat nicidecum populatiei Romaniei, ci extern. Retin aceasta posibilitate ca pe un soi de vesta de salvare, desi raspunsul extern al Romaniei la toate acele jigniri aduse tarii, acele calcari pe capete si acele intrari cu cizmele murdare in politica interna a Romaniei, a fost mai mult decat nesatisfacator, mai mult decat slab.
Raspunsul Romaniei s-a facut in liniste, nici macar in soapta. E ca si cum am incerca sa fim diplomati cu escrocii. Iar daca personal am invatat ceva in aceasta viata, e ca fiecaruia trebuie sa-i vorbesti pe limba lui: cu diplomatul-diplomat, cu escrocul ca pe strada. Pentru ca altfel discutam pe doua limbi diferite si ajungem sa nu ne intelem. Daca esti diplomat cu escrocul ... te va face la buzunare de cate ori va avea ocazia, iar daca n-are ocazie, isi va fauri una.
N-am putut sa nu remarc insa un lucru: raspunzand la o intrebare de-a moderatorului, domnul Antonescu spunea ca nu a fost dezamagit sau ca nu se simte dezamagit de Basescu, servicii sau institutii ale statului, ci de anumite forte externe. Cu tot respectul domnule Antonescu, daca doar acum v-ati dat seama de modul cum fac anumite state politica externa, inseamna ca n-ati inteles nimic din politica externa pana acum, ceea ce sincer ma intristeaza. Doar in Romania, din motive care mie personal imi scapa, a fi nationalist e un pacat de moarte, iar celor carora le spui ca esti nationalist fug de tine ca de unul care are raie. (Nu vorbesc totusi de nationalismul extremist, sa avem proprietatea termenilor.)
Orice alta tara din lumea asta, este intr-un fel sau altul nationalista,orice politica externa, in special al tarilor dezvoltate, este de factura nationalista. Pentru ca orice tara normala la cap isi apara in primul rand interesele nationale. Iar daca pentru atingerea acestor interese nationale trebuie sa calci peste democratie, sau pe capul altui popor ... ghinionul lor. Daca doar acum ati aflat domnule Antonescu, ca atunci cand e vorba de interesele nationale (adica in general cam tot ce tine de politica externa), America nu e nici vre-un superman sau o Mecca al democratiei sau al apararii drepturilor omului, ati studiat istorie degeaba. Politica externa a SUA are la baza interesele nationale, nicidecum valorile democratice sau drepturile omului. Iar daca veti privi mai cu atentie, veti putea observa ca dupa 9/11 acest fel de aface politica externa incepe sa se aplice si intern, in numele sigurantei nationale sau personale a populatiei.
Atat SUA cat si tarile dezvoltate europene au invatat de mult un lucru in ceea ce priveste politica: atunci cand e vorba de interesele tarii, de siguranta tarii mele sau de bunastarea mea ca stat, singura metoda de a face politica e acea a homo homini lupus. Toate celelalte valori dispar. Calci pe capete si dai din coate. Desigur ca nu vor spune sau recunoaste niciodata acest lucru, sigur ca la exterior vor gasi totdeauna o explicatie cu iz de democratie, insa doar pentru a pastra aparentele. Politica externa insa nu se face niciodata pe aparente, acelea sunt doar pentru a-i mai prosti pe cei care mai pun botul inca la aceste discursuri goale de continut.
Singura mea speranta ramane totusi ca ati facut acest comentariu de ochii externi, transmitand astfel un mesaj. Speranta mea ramane ca ati inteles de mult cum stau lucrurile, dar ca mesaj extern din pozitia de presedinte al Romaniei, era singura metoda de a trage un semnal de alarma. Ca de fapt acel fragment nu era adresat nicidecum populatiei Romaniei, ci extern. Retin aceasta posibilitate ca pe un soi de vesta de salvare, desi raspunsul extern al Romaniei la toate acele jigniri aduse tarii, acele calcari pe capete si acele intrari cu cizmele murdare in politica interna a Romaniei, a fost mai mult decat nesatisfacator, mai mult decat slab.
Raspunsul Romaniei s-a facut in liniste, nici macar in soapta. E ca si cum am incerca sa fim diplomati cu escrocii. Iar daca personal am invatat ceva in aceasta viata, e ca fiecaruia trebuie sa-i vorbesti pe limba lui: cu diplomatul-diplomat, cu escrocul ca pe strada. Pentru ca altfel discutam pe doua limbi diferite si ajungem sa nu ne intelem. Daca esti diplomat cu escrocul ... te va face la buzunare de cate ori va avea ocazia, iar daca n-are ocazie, isi va fauri una.
marți, 21 august 2012
Basescu se intoarce!!! Umilirea continua!!
Basescu se intoarce!!! Aceasta este decizia CCR de azi, dupa o sedinta fulger care a durat mai putin de 3 ore. O alta palma data peste obrazul cetateanului roman (a cata oare in decursul a mai putin de 8 luni???) care s-a mobilizat si i-a transmis presedintelui Basescu in cel mai democratic mod cu putinta: poporul nu te mai vrea.
Dar ... vorba Lapusneanului: "Daca voi nu ma vreti, io va vreau!" Basescu continua sa nesocoteasca vointa poporului, jignindu-l inca o data: contrar vointei voastre, voi continua sa va fiu presedinte.
Faceam un calcul intr-o postare anterioare, imediat dupa votul de la referendum, in care spuneam ca dupa calculele mele la referendum s-au prezentat aproximativ 80% din populatia care avea posibilitatea sa se prezinte la vot. Azi, cautand cateva date pe internet, am dat din greseala peste datele finale furnizate de BEC la alegerile locale din iunie 2012. Acolo, scria negru pe alb: Numarul total al alegatorilor prevazuti in listele electorale din circumscriptiile electorale din judet: 14.630.853. Adica dupa mintea mea slaba si nepriceputa, cam cifra celor care au domiciliu stabil in judetele din Romania, adica numarul celor din care trebuia sa se calculeze un eventual cvorum. (Pe aceasta lista regasindu-se si mortii care n-au mai fost scosi de pe unele liste de cativa ani sau chiar zeci de ani).
Insa cine sa se sesizeze? Ceea ce au inteles mai greu romanii, este faptul ca multe din institutiile care puteau face diferenta intre demiterea presedintelui sau inca o flegma in fata poporului, sunt in mana lui Basescu, lucru dovedit in ultimele 2 saptamani prin demararea unei campanii furibunde impotriva celor care au votat la referendum, pana la decizia CCR de azi.
In opinia mea, cele 7.4 milioane de persoane care au votat la referendum pentru demiterea presedintelui, plus cele 1 milion care au votat impotriva demiterii lui, plus toti ceilalti cetateni care se simt jigniti de actiunile lui Basescu sau ale institutiilor statului subordonate presedintelui, au o singura optiune: sa iasa in strada si sa ceara, sa determine demiterea presedintelui prin protest. Este singura sansa pentru a scapa de teroarea unui dictator si de teroarea unor institutii care devin pe zi ce trece mai rele si mai asupritoare decat pe vremea lui Ceausescu.
In joc in zilele urmatoare nu este doar demiterea si eliberarea tarii de sub teroarea basesciano-pedelista, ci insasi recastigarea demnitatii, atat a demnitatii personale, atuturor celor 8.5 milioane de cetateni care s-au prezentat la referendum, cat si a demnitatii Romaniei ca stat independent si suveran.
In cazul in care populatia nu va actiona-reactiona decisiv in zilele urmatoare, umilirea fiecaruia dintre noi cat si umilirea tarii de catre puterile externe, nu doar ca va continua, dar se va inteti chiar. Vom inghiti din ce in ce mai multe jigniri si umiliri din partea asa zisilor "alesi".
Da-le Doamne, romanilor, mintea cea din urma!!!
Dar ... vorba Lapusneanului: "Daca voi nu ma vreti, io va vreau!" Basescu continua sa nesocoteasca vointa poporului, jignindu-l inca o data: contrar vointei voastre, voi continua sa va fiu presedinte.
Faceam un calcul intr-o postare anterioare, imediat dupa votul de la referendum, in care spuneam ca dupa calculele mele la referendum s-au prezentat aproximativ 80% din populatia care avea posibilitatea sa se prezinte la vot. Azi, cautand cateva date pe internet, am dat din greseala peste datele finale furnizate de BEC la alegerile locale din iunie 2012. Acolo, scria negru pe alb: Numarul total al alegatorilor prevazuti in listele electorale din circumscriptiile electorale din judet: 14.630.853. Adica dupa mintea mea slaba si nepriceputa, cam cifra celor care au domiciliu stabil in judetele din Romania, adica numarul celor din care trebuia sa se calculeze un eventual cvorum. (Pe aceasta lista regasindu-se si mortii care n-au mai fost scosi de pe unele liste de cativa ani sau chiar zeci de ani).
Insa cine sa se sesizeze? Ceea ce au inteles mai greu romanii, este faptul ca multe din institutiile care puteau face diferenta intre demiterea presedintelui sau inca o flegma in fata poporului, sunt in mana lui Basescu, lucru dovedit in ultimele 2 saptamani prin demararea unei campanii furibunde impotriva celor care au votat la referendum, pana la decizia CCR de azi.
In opinia mea, cele 7.4 milioane de persoane care au votat la referendum pentru demiterea presedintelui, plus cele 1 milion care au votat impotriva demiterii lui, plus toti ceilalti cetateni care se simt jigniti de actiunile lui Basescu sau ale institutiilor statului subordonate presedintelui, au o singura optiune: sa iasa in strada si sa ceara, sa determine demiterea presedintelui prin protest. Este singura sansa pentru a scapa de teroarea unui dictator si de teroarea unor institutii care devin pe zi ce trece mai rele si mai asupritoare decat pe vremea lui Ceausescu.
In joc in zilele urmatoare nu este doar demiterea si eliberarea tarii de sub teroarea basesciano-pedelista, ci insasi recastigarea demnitatii, atat a demnitatii personale, atuturor celor 8.5 milioane de cetateni care s-au prezentat la referendum, cat si a demnitatii Romaniei ca stat independent si suveran.
In cazul in care populatia nu va actiona-reactiona decisiv in zilele urmatoare, umilirea fiecaruia dintre noi cat si umilirea tarii de catre puterile externe, nu doar ca va continua, dar se va inteti chiar. Vom inghiti din ce in ce mai multe jigniri si umiliri din partea asa zisilor "alesi".
Da-le Doamne, romanilor, mintea cea din urma!!!
luni, 20 august 2012
Mea culpa
N-am mai scris de ... sa tot fie 2 saptamani pe blog. Motivul consta in faptul ca am fost extrem de prins in treburile zilnice si in organizarea unor lucruri pentru realizarea carora a trebuit sa plec de acasa.
Viata bate filmul, Romania bate Kafka. Acesta a fost sentimentul trait in ultimele saptamani. Toate acele schimbari produse de CCR, care dupa toate acestea mai are si pretentia de a fi luata in serios de catre cei care au votat, descinderile procurorilor asa din senin, venirea, actiunea si declaratiile unui inalt functionar american, musiu Gordon, si cate altele intamplate in aceste 2 saptamani care nu fac altceva decat sa afirm: Romania bate Kafka la curu gol. In discutiile avute cu prietenii si cunostintele cu care m-am intalnit in tot acest timp, spuneam ca daca cineva ar avea geniala idee de a consemna, fara a infrumuseta, fara a schimba, doar a consemna intamplarile si declaratiile, atat interne cat si externe, din Romania din ultimele 2 luni, ar creea un roman prin care l-ar intrece pe kafka prin absurdul prezentat.
Nu voi mai intra in detaliile intamplarilor petrecute in aceste saptamani in care nu am mai postat, timpul lor fiind oarecum trecut.Tot ceea ce vreau e doar sa-mi fac mea culpa pentru toate datile in care criticam rabdarea si intelegerea romanului, afirmand si intreband de fiecare data daca nu cumva si vointa noastra de schimbare a emigrat din tara odata cu cateva milioane de tineri si intelectuali. Ceea ce am vazut azi insa, cu acele cateva zeci sau sute de oameni care s-au autodenuntat ca au mers la vot, cu acele cateva sute care inca nu s-au dat batuti si mai protesteaza inca in strada si alte cateva fapte care mi-au atras atentia si m-au contrazis, toate aceste fapte mi-au aratat ca: dincolo de lentoarea in care traim, dincolo de mult prea multa, imensa si nesfarsita rabdare si intelegere, duse cateodata pana la un extrem aproape sau sinonime cu umilirea si umilinta, dincolo de mult prea multii lasi si tradatori, care nu ne-au lipsit niciodata de-a lungul istoriei noastre bogate, romanii mai au puterea si demnitatea de a lua atitudine, o atitudine dusa cateodata pana la un fel de eroism.
Cu o floare nu se face primavara insa. Personal astept o mai mare implicare!
Viata bate filmul, Romania bate Kafka. Acesta a fost sentimentul trait in ultimele saptamani. Toate acele schimbari produse de CCR, care dupa toate acestea mai are si pretentia de a fi luata in serios de catre cei care au votat, descinderile procurorilor asa din senin, venirea, actiunea si declaratiile unui inalt functionar american, musiu Gordon, si cate altele intamplate in aceste 2 saptamani care nu fac altceva decat sa afirm: Romania bate Kafka la curu gol. In discutiile avute cu prietenii si cunostintele cu care m-am intalnit in tot acest timp, spuneam ca daca cineva ar avea geniala idee de a consemna, fara a infrumuseta, fara a schimba, doar a consemna intamplarile si declaratiile, atat interne cat si externe, din Romania din ultimele 2 luni, ar creea un roman prin care l-ar intrece pe kafka prin absurdul prezentat.
Nu voi mai intra in detaliile intamplarilor petrecute in aceste saptamani in care nu am mai postat, timpul lor fiind oarecum trecut.Tot ceea ce vreau e doar sa-mi fac mea culpa pentru toate datile in care criticam rabdarea si intelegerea romanului, afirmand si intreband de fiecare data daca nu cumva si vointa noastra de schimbare a emigrat din tara odata cu cateva milioane de tineri si intelectuali. Ceea ce am vazut azi insa, cu acele cateva zeci sau sute de oameni care s-au autodenuntat ca au mers la vot, cu acele cateva sute care inca nu s-au dat batuti si mai protesteaza inca in strada si alte cateva fapte care mi-au atras atentia si m-au contrazis, toate aceste fapte mi-au aratat ca: dincolo de lentoarea in care traim, dincolo de mult prea multa, imensa si nesfarsita rabdare si intelegere, duse cateodata pana la un extrem aproape sau sinonime cu umilirea si umilinta, dincolo de mult prea multii lasi si tradatori, care nu ne-au lipsit niciodata de-a lungul istoriei noastre bogate, romanii mai au puterea si demnitatea de a lua atitudine, o atitudine dusa cateodata pana la un fel de eroism.
Cu o floare nu se face primavara insa. Personal astept o mai mare implicare!
joi, 2 august 2012
Rolul SRI in societatea romaneasca
Stiu ca zilele astea toata lumea e concentrata pe rezultatele referendumului, demiterea presedintelui si in principal discutiile se poarta pe marginea subiectelor politice. Uitandu-ma insa la stiri in ultimele 2 saptamani, nu pot sa nu observ ca din ce in ce mai multi fosti sau chiar actuali directori de institutii sunt trimisi in judecata. Nu ma intelegeti gresit, personal nu am nici o problema cu asta, cum de asemenea nu am mari indoieli privitoare la vinovatia acestora.
Am mai auzit insa o stire mai zilele trecute: cica nu exista probe directe in dosarele deschise lui musiu Blejnar. Acu, desigur, facand doar o simpla comparatie cu institutiile americane, ma intreb de ce mama dracului avem noi 7 servicii speciale? In ultimii ani cel putin, dar nu-mi aduc aminte sa fi fost nici inainte, singurele probe aduse de acestea in marile dosare de coruptie din tara noastra, exceptie facand SIE, erau niste inregistrari audio facute cu ocazia ascultarii telefoanelor (asta presupunand ca ele sunt implicate in aceste inregistrari). Un mare minus insa, este faptul ca niciodata n-am auzit ca la aceste dosare sa fi fost depuse si ordinele judecatoresti care aprobau ascultarea acestor telefoane, pe niste baze juridice.
Ziceam de comparatia facuta cu institutiile americane. In acest caz, SIE se suprapune pe ceea ce in SUA ar fi CIA, iar SRI pe FBI. Si inteleg ca tot asa cum FBI are in grija cazurile grave interne, fara a fi specialist in aceste institutii, deci s-ar putea sa gresesc, desi ma cam indoiesc, ma gandesc ca si SRI are in atributiuni cam aceleasi lucruri. Acum intrebarea mea e: cu ce se ocupa SRI daca nu se ocupa cu securizarea interna a tarii? Aceasta securitate cred de asemenea ca inseamna si marile furturi din banii publici si evaziuni fiscale, adica vreo 50-60 miliarde de lei anual. Dupa spusele lui musiu Maior insa, seful SRI, SRI se pare ca si-a facut datoria, Maior afirmand in 2011 despre raportul pe anul 2010: "În ultimele trei luni s-au desfăşurat mai multe acţiuni de control ale comisiei la diverse unităţi ale Serviciului, fie teritoriale, fie centrale şi am tras împreună mişte concluzii legate de activitatea acestor unităţi, inclusiv unităţi precum cea referitoare la asigurarea securităţii economice a ţării. Am prezent şi un raport pe aceste chestiuni care a fost comentat şi apreciat de memebrii comisiei", a spus Maior, la ieşirea de la audieri." Cica raportul trebuia discutat in Parlament.
Ei, si aici e locul in care ma pierd. Pentru ca daca SRI a descoperit anumite filiere prin care se scurgeau banii publici, iar la sumele vehiculate e imposibil sa fii foarte discret, inseamna ca SRI are si probe. Iar daca aceste filiere au fost prezentate Parlamentului sau presedintelui Romaniei, cine a blocat urmarirea acestor filiere in justitie? De ce nu se cer aceste date SRI? Iar daca SRI nu are date deloc, poate ne explica si noua cu ce se ocupa? Ca se pare ca teroristii trec sau traiesc pe teritoriul Romaniei ca Voda prin loboda, avem 30% din PIB evaziune fiscala. Si mai ales, daca am inteles cu ce se ocupa, sau ar trebui cel putin sa se ocupe SRI si SIE, inca n-am inteles cu ce se ocupa celelalte 5 servicii secrete. Cel mai probabil una din ele se ocupa cu ascultarea telefoanelor populatiei, dar tot mai raman 4 servicii.
Credeam in prostia mea ca aceste servicii se ocupa cu siguranta statului, respectiv al cetateanului roman, din toate punctele de vedere. De asemenea, credeam in prostia mea ca aceste servicii, inteleg salariatii lor, depun un juramant sa apere tara si locuitorii ei, si nu sa deserveasca intr-un fel sau altul diverse grupuri: fie ele economice, politice sau de alta factura. Fiindca in clipa in care aceste institutii descopera orice infractiune care pune in pericol siguranta nationala, iar 30% din PIB, adica cateva zeci de milarde de euro pe an, inseamna siguranta nationala de vreme ce noi ne imprumutam masiv de pe pietele interne si externe, cand am putea avea acesti bani din eradicarea evaziunii masive, ar trebui sa reactioneze indiferent cine e cel impotriva caruia au dovezi, fie el si presedintele Romaniei.
Daca intr-adevar Blejnar a condus sau nu retea de evaziune fiscala, SRI ar trebui sa stie. Daca stie eu zic sa prezinte rapid dovezile si sa incheiem odata cu mascarada asta, sa facem curat odata pentru totdeauna in aceasta hazna si sa stopam macar imprumuturile suplimentare. Iar daca SRI nu are date, ma intreb pentru ce dracu ii mai platim? Pentru ca dupa cate stiu eu, in ultimii ani in care populatiei i s-a cerut sa stranga cureaua, serviciile secrete au beneficiat de o crestere a fondurilor, si nu sume infime, plus consructia unui nou sediu. Probabil e vremea ca aceste servicii sa demonstreze si sa ne arate ca nu au primit degeaba banii proveniti din pensiile si salariile taiate.
Am mai auzit insa o stire mai zilele trecute: cica nu exista probe directe in dosarele deschise lui musiu Blejnar. Acu, desigur, facand doar o simpla comparatie cu institutiile americane, ma intreb de ce mama dracului avem noi 7 servicii speciale? In ultimii ani cel putin, dar nu-mi aduc aminte sa fi fost nici inainte, singurele probe aduse de acestea in marile dosare de coruptie din tara noastra, exceptie facand SIE, erau niste inregistrari audio facute cu ocazia ascultarii telefoanelor (asta presupunand ca ele sunt implicate in aceste inregistrari). Un mare minus insa, este faptul ca niciodata n-am auzit ca la aceste dosare sa fi fost depuse si ordinele judecatoresti care aprobau ascultarea acestor telefoane, pe niste baze juridice.
Ziceam de comparatia facuta cu institutiile americane. In acest caz, SIE se suprapune pe ceea ce in SUA ar fi CIA, iar SRI pe FBI. Si inteleg ca tot asa cum FBI are in grija cazurile grave interne, fara a fi specialist in aceste institutii, deci s-ar putea sa gresesc, desi ma cam indoiesc, ma gandesc ca si SRI are in atributiuni cam aceleasi lucruri. Acum intrebarea mea e: cu ce se ocupa SRI daca nu se ocupa cu securizarea interna a tarii? Aceasta securitate cred de asemenea ca inseamna si marile furturi din banii publici si evaziuni fiscale, adica vreo 50-60 miliarde de lei anual. Dupa spusele lui musiu Maior insa, seful SRI, SRI se pare ca si-a facut datoria, Maior afirmand in 2011 despre raportul pe anul 2010: "În ultimele trei luni s-au desfăşurat mai multe acţiuni de control ale comisiei la diverse unităţi ale Serviciului, fie teritoriale, fie centrale şi am tras împreună mişte concluzii legate de activitatea acestor unităţi, inclusiv unităţi precum cea referitoare la asigurarea securităţii economice a ţării. Am prezent şi un raport pe aceste chestiuni care a fost comentat şi apreciat de memebrii comisiei", a spus Maior, la ieşirea de la audieri." Cica raportul trebuia discutat in Parlament.
Ei, si aici e locul in care ma pierd. Pentru ca daca SRI a descoperit anumite filiere prin care se scurgeau banii publici, iar la sumele vehiculate e imposibil sa fii foarte discret, inseamna ca SRI are si probe. Iar daca aceste filiere au fost prezentate Parlamentului sau presedintelui Romaniei, cine a blocat urmarirea acestor filiere in justitie? De ce nu se cer aceste date SRI? Iar daca SRI nu are date deloc, poate ne explica si noua cu ce se ocupa? Ca se pare ca teroristii trec sau traiesc pe teritoriul Romaniei ca Voda prin loboda, avem 30% din PIB evaziune fiscala. Si mai ales, daca am inteles cu ce se ocupa, sau ar trebui cel putin sa se ocupe SRI si SIE, inca n-am inteles cu ce se ocupa celelalte 5 servicii secrete. Cel mai probabil una din ele se ocupa cu ascultarea telefoanelor populatiei, dar tot mai raman 4 servicii.
Credeam in prostia mea ca aceste servicii se ocupa cu siguranta statului, respectiv al cetateanului roman, din toate punctele de vedere. De asemenea, credeam in prostia mea ca aceste servicii, inteleg salariatii lor, depun un juramant sa apere tara si locuitorii ei, si nu sa deserveasca intr-un fel sau altul diverse grupuri: fie ele economice, politice sau de alta factura. Fiindca in clipa in care aceste institutii descopera orice infractiune care pune in pericol siguranta nationala, iar 30% din PIB, adica cateva zeci de milarde de euro pe an, inseamna siguranta nationala de vreme ce noi ne imprumutam masiv de pe pietele interne si externe, cand am putea avea acesti bani din eradicarea evaziunii masive, ar trebui sa reactioneze indiferent cine e cel impotriva caruia au dovezi, fie el si presedintele Romaniei.
Daca intr-adevar Blejnar a condus sau nu retea de evaziune fiscala, SRI ar trebui sa stie. Daca stie eu zic sa prezinte rapid dovezile si sa incheiem odata cu mascarada asta, sa facem curat odata pentru totdeauna in aceasta hazna si sa stopam macar imprumuturile suplimentare. Iar daca SRI nu are date, ma intreb pentru ce dracu ii mai platim? Pentru ca dupa cate stiu eu, in ultimii ani in care populatiei i s-a cerut sa stranga cureaua, serviciile secrete au beneficiat de o crestere a fondurilor, si nu sume infime, plus consructia unui nou sediu. Probabil e vremea ca aceste servicii sa demonstreze si sa ne arate ca nu au primit degeaba banii proveniti din pensiile si salariile taiate.
miercuri, 1 august 2012
Curtea Constitutionala - intre legalitate si dreptate
Am primit mai multe "critici" de la prieteni care mi-au atras atentia ca in ultima postare de luni dimineata, am scris la sfarsit ca si daca nu se face cvorum, ma culc linistit. Unii au mers pana la a ma face "basist". lool. Sa ma explic asadar tuturor.
Oricine a citit macar manualul de clasa a 12-a de filosofie, a aflat si ar trebui sa stie urmatorul lucru: e o diferenta intre legalitate si dreptate. Adica, o fapta desi e legala, nu e neaparat dreapta. Si nimeni nu merge in instanta pentru a-si afla legalitatea, ci pentru a-si gasi dreptatea. E un aspect pe care se pare ca legiuitorii nostrii l-au uitat de mult, sau se fac ca nu-l stiu. Caci peste toate legile, domneste una singura: legea bunului simt. Pana si in SUA unde legea se aplica la virgula, si desigur unde ai toate sansele sa gasesti niste aberatii mai presus de logica umana.
Dar sa revenim la oile noastre. Am auzit in ultimii ani din partea reprezentantilor PDL niste aberatii mai presus atat de logica, cat si bun simt sau legalitate. Ultima dintre ele a fost atunci cand se dezbatea de mama focului daca Basescu are dreptul sau nu la telefon securizat in biroul de campanie. Toti reprezentantii PDL ieseau in public cu urmatorul text: "Pai nu scrie exact termenul telefon securizat in lege, deci daca nu scrie are dreptul." Hmmm. Bine, daca vin azi si-ti dau o palma de-ti scot toti dintii din gura aia nerusinata, dupa logica ta de PDL-ist nu ma poti da in judecata pentru agresiune: pentru ca nu scrie in lege termenul palma, cot, cap in gura ec. Ne-am obisnuit atat de mult insa cu ilogica, cu fortarile legii in Romania, cu interpretarea lor dupa nevoile noastre conjuncturale, incat incet-incet uitam ce mama dracului e aia legislatie si ce dracu mai cautam intr-o sala de judecata.
Si acum, dupa toate aceste explicatii preliminare, sa revenim la linistea mea inainte de culcare. 46.5% dintre votanti, adica din aia 18.5 milioane care nu mai suntem de mult in Romania, au votat la referendum, 87% din ei votand DA. Realitatea este insa putin schimbata, iar realitatea este cea pe care Curtea Constitutionala va trebui sa o ia in considerare atunci cand se pronunta. Cateva milioane bune de romani sunt plecati definitiv din tara. Si aici nu ma refer la cifrele oficiale, ci la cele reale. In SUA, oficial sunt 100-200 de mii de romani, neoficial trec insa de 1 milion. Cine a stat si numai 3 luni in state, poate sa confirme aceste cifre. In statele europene avem de asemenea cateva milioane, si nu exagerez cu cifrele. In plus, datorita "masurilor extraordinare" ale statului in vederea incurajarii cresterii natalitatii din Romania, tara noastra imbatraneste vazand cu ochii, iar natalitatea e in continua scadere de vreo 20 de ani incoace. Cele cateva milioane plecate din tara, sunt in cea mai mare masura a lor tineri. Cu alte cuvinte, realitatea bate pana si cele mai optimiste cifre oficiale, adica intr-un cuvant: Romania e intr-un mare rahat din punctul asta de vedere.
Pe langa problema cifrelor insa, CCR trebuie sa ia in considerare si urmatoarele: cam 30% din populatia tarii nu este interesata sa-si exercite niciodata dreptul constitutional de a vota. Adica la o cifra de 16 milioane de votanti, 4.8milioane nu merg niciodata la vot. Asta ne lasa cu aproximativ 11 milioane de potentiali votanti, din care s-au prezentat la vot aproape 9 milioane (vezi alegerile prezidentiale din 2009 cand s-au prezentat la urne 10.5 milioane cu tot cu zecile de mii de voturi de peste hotare). Acest fapt, in coroborare cu boicotul referendumului din partea PDL si UDMR, facea absolut imposibila implinirea cvorumului. Iar boicotarea referendumului prin orice mijloace, e ilegala. Insumand toate aceste conditii, CCR nu poate face abstractie de faptul ca din numarul populatiei care si-a exprimat vreodata dorinta prin vot, 80% s-au prezentat la urne duminca. Si aceasta este cifra reala, acestea sunt cifrele cu care CCR ar trebui sa lucreze si pe care USL ar trebui sa le aduca la cunostinta CCR. Ignorarea unei asemenea majoritati, ar insemna din nou, incepe sa devina obisnuinta, ignorarea cu desavarsire a vointei populare, adica incalcarea legalitatii, dreptatii si a democratiei in Romania.
Oricine a citit macar manualul de clasa a 12-a de filosofie, a aflat si ar trebui sa stie urmatorul lucru: e o diferenta intre legalitate si dreptate. Adica, o fapta desi e legala, nu e neaparat dreapta. Si nimeni nu merge in instanta pentru a-si afla legalitatea, ci pentru a-si gasi dreptatea. E un aspect pe care se pare ca legiuitorii nostrii l-au uitat de mult, sau se fac ca nu-l stiu. Caci peste toate legile, domneste una singura: legea bunului simt. Pana si in SUA unde legea se aplica la virgula, si desigur unde ai toate sansele sa gasesti niste aberatii mai presus de logica umana.
Dar sa revenim la oile noastre. Am auzit in ultimii ani din partea reprezentantilor PDL niste aberatii mai presus atat de logica, cat si bun simt sau legalitate. Ultima dintre ele a fost atunci cand se dezbatea de mama focului daca Basescu are dreptul sau nu la telefon securizat in biroul de campanie. Toti reprezentantii PDL ieseau in public cu urmatorul text: "Pai nu scrie exact termenul telefon securizat in lege, deci daca nu scrie are dreptul." Hmmm. Bine, daca vin azi si-ti dau o palma de-ti scot toti dintii din gura aia nerusinata, dupa logica ta de PDL-ist nu ma poti da in judecata pentru agresiune: pentru ca nu scrie in lege termenul palma, cot, cap in gura ec. Ne-am obisnuit atat de mult insa cu ilogica, cu fortarile legii in Romania, cu interpretarea lor dupa nevoile noastre conjuncturale, incat incet-incet uitam ce mama dracului e aia legislatie si ce dracu mai cautam intr-o sala de judecata.
Si acum, dupa toate aceste explicatii preliminare, sa revenim la linistea mea inainte de culcare. 46.5% dintre votanti, adica din aia 18.5 milioane care nu mai suntem de mult in Romania, au votat la referendum, 87% din ei votand DA. Realitatea este insa putin schimbata, iar realitatea este cea pe care Curtea Constitutionala va trebui sa o ia in considerare atunci cand se pronunta. Cateva milioane bune de romani sunt plecati definitiv din tara. Si aici nu ma refer la cifrele oficiale, ci la cele reale. In SUA, oficial sunt 100-200 de mii de romani, neoficial trec insa de 1 milion. Cine a stat si numai 3 luni in state, poate sa confirme aceste cifre. In statele europene avem de asemenea cateva milioane, si nu exagerez cu cifrele. In plus, datorita "masurilor extraordinare" ale statului in vederea incurajarii cresterii natalitatii din Romania, tara noastra imbatraneste vazand cu ochii, iar natalitatea e in continua scadere de vreo 20 de ani incoace. Cele cateva milioane plecate din tara, sunt in cea mai mare masura a lor tineri. Cu alte cuvinte, realitatea bate pana si cele mai optimiste cifre oficiale, adica intr-un cuvant: Romania e intr-un mare rahat din punctul asta de vedere.
Pe langa problema cifrelor insa, CCR trebuie sa ia in considerare si urmatoarele: cam 30% din populatia tarii nu este interesata sa-si exercite niciodata dreptul constitutional de a vota. Adica la o cifra de 16 milioane de votanti, 4.8milioane nu merg niciodata la vot. Asta ne lasa cu aproximativ 11 milioane de potentiali votanti, din care s-au prezentat la vot aproape 9 milioane (vezi alegerile prezidentiale din 2009 cand s-au prezentat la urne 10.5 milioane cu tot cu zecile de mii de voturi de peste hotare). Acest fapt, in coroborare cu boicotul referendumului din partea PDL si UDMR, facea absolut imposibila implinirea cvorumului. Iar boicotarea referendumului prin orice mijloace, e ilegala. Insumand toate aceste conditii, CCR nu poate face abstractie de faptul ca din numarul populatiei care si-a exprimat vreodata dorinta prin vot, 80% s-au prezentat la urne duminca. Si aceasta este cifra reala, acestea sunt cifrele cu care CCR ar trebui sa lucreze si pe care USL ar trebui sa le aduca la cunostinta CCR. Ignorarea unei asemenea majoritati, ar insemna din nou, incepe sa devina obisnuinta, ignorarea cu desavarsire a vointei populare, adica incalcarea legalitatii, dreptatii si a democratiei in Romania.
luni, 30 iulie 2012
Referendum - 29 iulie, intre agonie si extaz sau Basescu - chiorul intr-o tara de vazatori, nu-i rege!
M-am trezit ieri dimineata la ora 6, mi-am baut cafeaua, am facut un dus rapid si eram gata sa ies pe usa. Ce sa vezi, nevasta nu-i gata. Shoot. Trage de fata, hai fumeaza-ti tigara mai repede, hai imbraca-te, hai sa mergem. Ce-i asa mare graba? Unde arde? Hai la vot!!! Nu mai aveam rabdare, ma ardea la degete sa pun stampila. In sfarsit, dupa lupte grele, pe la 8 am mers la vot. S-a cutremurat putin scandura pe care asezasem foaia in cabina de vot cand am pus stampila. DA!!!! Ia de-aici! Ciumpalacu, viermele, mahalaua inepta mai scolita ca tine, iti spune azi: pleaca!!!
Abia ajuns acasa, sa tot fi fost vreo 8.15, imi sun parintii. Mama robotea prin curte, terminase de muls vacile, dadea la gaini, munci de astea onorabile si trebuitoare pe la tara. Pffff!!!! Da-le dracu de vaci si de gaini, ai fost la vot??
-Ce-ai copile, imi zice mama, e abia trecut de ora 8, stai sa-mi termin prin curte!
-Da-o dracu de curte, imbraca-te si meri la vot. Ia-i si pe miserupistii aia de veri ai mei, ca sunt convins ca altfel nu merg la vot.
Radea mama de mine, ca intrasem in fibrilatie, ca mi-e rau, ca de alea. Lasa, lasa, numa meri la vot! M-a sunt e adevarat pe la 10, sa-mi spuna ca a fost la vot si ca i-a sunat si pe verii mei sa mearga. Dupa cate ii cunosc ... daca nu s-au luat de manutza sa nu se plictiseasca singuri pe drum pe cele 600-800 de metri pana la sectia de vot, cred ca nu s-au dus. Dar poate ma insel. Oricum, am mobilizat pe toata lumea. Prieteni care spuneau ca nu se duc, mi-au promis ca vor merge doar sa scape de gura mea.
11.30. Prezenta la urne anuntat de BEC: 9%. Nu e rau, imi zic, vor merge multi cand ies de la biserica. Ora 14, prezenta la urne 21%. hmmm, mai avem sanse, hai romane mobilizeaza-te! Intre timp ma uitam si la JO. Americancele sar toate saritura amanar la gimnastica feminina, iau note mari, rusoaicele par si ele pregatite sa ia niste medalii, asteptam sa vina ora 11 sa vad echipa noastra. Intre timp la sabie, ramanem cu un singur reprezentant(Dumitrescu) cu sanse la medalie. Meciuri de cosmar. La 52 kg judo fete ramanem fara reprezentanti.
18.30. prezenta la urne 27%. S-a deschis cerul, un coborat toti sfintii si ingerii, tot comitetul ceresc, toti zeii nascuti si nenascuti, cunoscuti sau necunoscuti, de la panteonul egiptean la scientologi. Desi, conform calculelor facute, ma asteptam sa nu fie cvorum, prezenta la vot trebuia sa treaca de peste 60% dupa numarul celor ramasi, ma asteptam totusi sa vad mai multi romani interesati de viitorul lor. Ma mai uit la JO, jucam polo cu Anglia, ii batem la curu gol. Prezenta estimata la urne: 40%. Ehh, iata ca se poate! De acu... si daca nu se face cvorumul,macar au iesit vreo 6 milioane sa spuna: UE Basescu! Iar dupa ce ne-ai facut pe toti prosti, noi iti raspundem: "Prosti, da multi!" Se trezeste romanul, la ora 22-22.30 ca el nu a fost la vot. Mii de oameni stau la coada la inchiderea urnelor sa voteze. Ce mama dracului facusi toata ziua? Interes, organizare, inteligenta. Nu mai spun nimic! Mi-a ajuns pe o zi.
ora 23. Prezenta estimata la vot: intre 47-52%. Ma uit la gimnastele noastre. Bine pregatite, cred ca luam ceva medalii si le mai dam si americanilor putin peste nas. Macar aici, in gimnastica, ne mai refulam putin. Foarte bine fetele! Ma culc linistit: chiar daca nu se face cvorum, 49% i-au transmis presedintelui Basescu: chiorul intr-o tara de vazatori, nu-i rege!
Abia ajuns acasa, sa tot fi fost vreo 8.15, imi sun parintii. Mama robotea prin curte, terminase de muls vacile, dadea la gaini, munci de astea onorabile si trebuitoare pe la tara. Pffff!!!! Da-le dracu de vaci si de gaini, ai fost la vot??
-Ce-ai copile, imi zice mama, e abia trecut de ora 8, stai sa-mi termin prin curte!
-Da-o dracu de curte, imbraca-te si meri la vot. Ia-i si pe miserupistii aia de veri ai mei, ca sunt convins ca altfel nu merg la vot.
Radea mama de mine, ca intrasem in fibrilatie, ca mi-e rau, ca de alea. Lasa, lasa, numa meri la vot! M-a sunt e adevarat pe la 10, sa-mi spuna ca a fost la vot si ca i-a sunat si pe verii mei sa mearga. Dupa cate ii cunosc ... daca nu s-au luat de manutza sa nu se plictiseasca singuri pe drum pe cele 600-800 de metri pana la sectia de vot, cred ca nu s-au dus. Dar poate ma insel. Oricum, am mobilizat pe toata lumea. Prieteni care spuneau ca nu se duc, mi-au promis ca vor merge doar sa scape de gura mea.
11.30. Prezenta la urne anuntat de BEC: 9%. Nu e rau, imi zic, vor merge multi cand ies de la biserica. Ora 14, prezenta la urne 21%. hmmm, mai avem sanse, hai romane mobilizeaza-te! Intre timp ma uitam si la JO. Americancele sar toate saritura amanar la gimnastica feminina, iau note mari, rusoaicele par si ele pregatite sa ia niste medalii, asteptam sa vina ora 11 sa vad echipa noastra. Intre timp la sabie, ramanem cu un singur reprezentant(Dumitrescu) cu sanse la medalie. Meciuri de cosmar. La 52 kg judo fete ramanem fara reprezentanti.
18.30. prezenta la urne 27%. S-a deschis cerul, un coborat toti sfintii si ingerii, tot comitetul ceresc, toti zeii nascuti si nenascuti, cunoscuti sau necunoscuti, de la panteonul egiptean la scientologi. Desi, conform calculelor facute, ma asteptam sa nu fie cvorum, prezenta la vot trebuia sa treaca de peste 60% dupa numarul celor ramasi, ma asteptam totusi sa vad mai multi romani interesati de viitorul lor. Ma mai uit la JO, jucam polo cu Anglia, ii batem la curu gol. Prezenta estimata la urne: 40%. Ehh, iata ca se poate! De acu... si daca nu se face cvorumul,macar au iesit vreo 6 milioane sa spuna: UE Basescu! Iar dupa ce ne-ai facut pe toti prosti, noi iti raspundem: "Prosti, da multi!" Se trezeste romanul, la ora 22-22.30 ca el nu a fost la vot. Mii de oameni stau la coada la inchiderea urnelor sa voteze. Ce mama dracului facusi toata ziua? Interes, organizare, inteligenta. Nu mai spun nimic! Mi-a ajuns pe o zi.
ora 23. Prezenta estimata la vot: intre 47-52%. Ma uit la gimnastele noastre. Bine pregatite, cred ca luam ceva medalii si le mai dam si americanilor putin peste nas. Macar aici, in gimnastica, ne mai refulam putin. Foarte bine fetele! Ma culc linistit: chiar daca nu se face cvorum, 49% i-au transmis presedintelui Basescu: chiorul intr-o tara de vazatori, nu-i rege!
Viktor Orban si politica externa a Romaniei
Personal, dupa cum am mai spus-o de cateva ori, ma simt jignit atunci cand orice demnitar strain considera ca e liber sa faca si sa spuna orice pe teritoriul Romaniei, sau sa se amestece in treburile interne ale tarii noastre fara sa fie sanctionat in niciun fel. Am discutat si discut de ani de zile aceasta problema cu prieteni si cunostinte si nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca doctori in istorie considera asta diplomatie. "Ei se fac de ras, noi suntem diplomati!". Nu, nu suntem diplomati iar asta nu inseamna diplomatie.
In relatiile inter-statale de exemplu, un diplomat de cariera stie cand sa taca! Declaratiile facute de catre un diplomat strain sunt facute totdeauna in numele tarii pe care o reprezinta. Orice diplomat isi alege cu grija cuvintele si frazele folosite, stiind ca ele vor fi analizate in detaliu si mai ales limita impusa de functia de diplomat si de interesele si politica tarii a carei reprezentant este.
In ultimii ani, demnitarii care fac declaratii la adresa Romaniei parca ar fi pietarii din coltul strazii mele. Se pronunta asupra oricarui lucru, dar mai ales se pronunta intr-un mod violent. Nu vreau sa reamintesc declaratiile venite in ultimii ani de la reprezentantul SUA la Bucuresti, al liderilor maghiari care considera Transilvania ca fiind groapa lor de nisip unde vin si-si pot face, asemenea cainilor, nevoile, sau de la unii lideri europeni. Astept clipa cand toate aceste derapaje, toate aceste jigniri aduse Romanieisi poporului roman in ansamblu, toate aceste calcari in strachini de la regulile diplomatiei vor fi sanctionate si de catre reprezentantii politicii noastre externe.
Astept clipa cand musiu Orban va primi persona non-grata in Romania, cand se va face o cerere SUA pentru schimbarea ambasadorului in Romania dupa o declaratie de genul celor izvorate din gura lui musiu Gittenstein, sau cand ii vom mai urechea si pe reprezentantii statelor europene care se considera mai presus, ca fiind purtatorii, detinatorii democratiei, dar fac declaratii antidemocratice. Intr-un cuvant astept clipa in care Romania nu va mai considerata o tarla de pe care te duci sa-ti strangi granele si veniturile, ci o tara independenta, suverana, indivizibila, dar mai ales demna.
In relatiile inter-statale de exemplu, un diplomat de cariera stie cand sa taca! Declaratiile facute de catre un diplomat strain sunt facute totdeauna in numele tarii pe care o reprezinta. Orice diplomat isi alege cu grija cuvintele si frazele folosite, stiind ca ele vor fi analizate in detaliu si mai ales limita impusa de functia de diplomat si de interesele si politica tarii a carei reprezentant este.
In ultimii ani, demnitarii care fac declaratii la adresa Romaniei parca ar fi pietarii din coltul strazii mele. Se pronunta asupra oricarui lucru, dar mai ales se pronunta intr-un mod violent. Nu vreau sa reamintesc declaratiile venite in ultimii ani de la reprezentantul SUA la Bucuresti, al liderilor maghiari care considera Transilvania ca fiind groapa lor de nisip unde vin si-si pot face, asemenea cainilor, nevoile, sau de la unii lideri europeni. Astept clipa cand toate aceste derapaje, toate aceste jigniri aduse Romanieisi poporului roman in ansamblu, toate aceste calcari in strachini de la regulile diplomatiei vor fi sanctionate si de catre reprezentantii politicii noastre externe.
Astept clipa cand musiu Orban va primi persona non-grata in Romania, cand se va face o cerere SUA pentru schimbarea ambasadorului in Romania dupa o declaratie de genul celor izvorate din gura lui musiu Gittenstein, sau cand ii vom mai urechea si pe reprezentantii statelor europene care se considera mai presus, ca fiind purtatorii, detinatorii democratiei, dar fac declaratii antidemocratice. Intr-un cuvant astept clipa in care Romania nu va mai considerata o tarla de pe care te duci sa-ti strangi granele si veniturile, ci o tara independenta, suverana, indivizibila, dar mai ales demna.
sâmbătă, 28 iulie 2012
Regele Mihai I sau de ce ma duc la referendum
"Nu vad Romania de astazi ca pe o mostenire de la parintii nostrii, ci ca pe o tara pe care am luat-o cu imprumut de la copiii nostri. Asa sa ne ajute Dumnezeu!" Asa trebuie sa arate, sa sune si sa fie discursul unui om de stat, mai ales in vremuri de rastriste si de grea incercare pentru natiune. Un discurs care scoate in evidenta problemele cu care se confrunta natiunea, chemand in acelasi timp poporul la unitate, insufland speranta revenirii. Este tipul de discurs care-ti insufla puterea de a renunta la 3 felii de paine din jumatatea ce o mai ai pentru ajutorarea si ajutarea celor mai nevoiasi prin perioada de cumpana. Si mai presus de toate, e un discurs sincer.
Presedintele Basescu a chemat toata perioada mandatului la sciziune, la razboi, a impartit natiunea in toate discursurile sale, chemand natiunea la ura impotriva conationalilor nostri, acuzand tot timpul, de obicei natiunea sau o parte din ea. Ne-a impartit in atatea grupuri si grupusoare, a spart oglinda natiunii in atatea bucatele mici, incat cu greu vom mai reusi sa lipim aceasta oglinda pentru a ne putea uita din nou in ea. A distrus pana la maxim increderea poporului, incredere in orice: in semenii nostri, in institutiile statului, ajungand sa bage ura si certurile pana in sanul familiilor noastre. Cred ca e prima data in istoria Romaniei, si probabil printre putinele din lume, cand poporul va merge la vot si va vota cu URA. Ura cultivata de Basescu de-a lungul acestor ani se va intoarce impotriva lui maine la referendum. Destul cu nenumaratele jigniri si acuze, destul cu distrugerea sufletului romanesc, e timpul sa salvam ce se mai poate salva, sa lipim ce se mai poate lipi si sa incepem sa construim.
Aud mereu intrebarea in ultimele zile: si pe cine sa punem in loc? E o intrebare pe cat de gresita pe atat de stupida. Nu e vorba pe cine punem in loc, ci daca vrem sa traim mai departe in ura, scindare, frica sau ne dorim un nou inceput. Un inceput in care si prin care sa ne exercitam democratia, sa exercitam dreptul si obligatia data de democratie de a controla politica acestei tari. Sa invatam ce este democratia, ca este dreptul si obligatia noastra morala de a exercita incontinuu presiuni asupra clasei politice, pentru ca este singura cale prin care democratia poate exista. Avem sansa unui nou inceput, un inceput prin care ne putem recastiga incet incet linistea, unitatea, increderea, institutiile, libertatea, dreptatea, justitia, adevarul, demnitatea noastra ca fiinte si nu in ultimul rand ca popor. "Nu putem avea viitor, fara a respecta trecutul nostru."
Imi cer mii de scuze Majestatii Sale Regele Mihai I pentru ofensa adusa alaturand numele Domniei Sale numelui Basescu in aceeasi postare. Personal as dori sa-mi cer scuze Majestatii Sale, in numele poporului roman, pentru ofensa adusa de catre presedintele Basescu. Poporul va poarta in suflet Majestate si va este profund recunoscator pentru iubirea ce i-o purtati.
Va multumim!
Aliodor Manolea - opriti manelizarea Romaniei!
pfffff. Am urmarit aseara interviului lui Ciutacu cu renumitul Aliodor Manolea. Ce pot sa spun: pentru mine dezamagitor. Mi-a confirmat inca o data ce stiam de mult: in Romania se face politica dupa simpatii. Imi place X il votez si ma duc cu el pana la moarte,nu-mi place X il denigrez pe unde apuc. Poate ar fi timpul sa ne mai punem si cei doi neuroni ramasi in functiune cand alegem pe cineva sa ne conduca. Altfel, vom repeta la nesfarsit istoria, ca intr-o fatidica zi a cartitei, alegandu-ne conducatori manelizati, dupa chipul si asemanarea noastra.
Am o dilema totusi domnule Manolea: doar acum ati realizat ca Basescu este asa cum l-ati descris? "Acum sunt mâhnit de tot ceea ce se întâmplă, de denigrarea valorilor perene ale neamului. Mă gândesc că moşii şi stămoşii noştri se răsucesc în mormânt văzând ce se întâmplă cu moştenirea lăsată. Sunt mâhnit de vrajba pe care o seamănă necontenit cel care ar trebui să fie împăciutorul, mediatorul, cel care ar trebui să atenueze conflictele societăţii, un om care nu îşi iubeşte poporul, care nu pune accent pe valorile familiei, pentru care cultura nu are nici o valoare, un om pentru care intelectualitatea este un balast de care trebuie să scape." De ani de zile ma intreb ca prostul si strig cat ma tin bojocii in pustiu: unde e intelectualitatea Romaniei?????? Aici erati domnule psihoterapeut!! Intr-o discutie cu cineva cand intrebam unde e intelectualitatea Romaniei, de ce nu ia atitudine, si aici nu ma refer la cateva voci razlete, ci intelectualitatea in ansamblu, am fost intrebat care intelectualitate. Profesorii de exemplu, am raspuns, care se presupune ca au terminat o facultate, profesorii universitari, oamenii care au terminat o facultate: medicina, drept, stiinte socio-umane, etc. Mi s-a raspuns cinic: profesorii din ziua de azi nu reprezinta intelectualitatea Romaniei.
Cinic si extrem de periculos. Eu raman convins ca Romania, cu tot exportul masiv de intelectualitate, mai are destule suflete, mai are destule valori, mai are destul potential pentru a reface pana si din temelii societatea romaneasca. Trebuie oprita insa odata pentru totdeauna manelizarea Romaniei, votul dupa simpatii obscure, devalorizarea a tot ce are valoare de dragul unui ban (de obicei nemuncit si nemeritat), sa ne punem mintile la contributie si sa construim odata pentru totdeauna o democratie sanatoasa. Pentru ca pentru cineva care si-ar fi folosit doar 2 neuroni, care stateau degeaba oricum, tot ceea ce spune domnul Manolea era clar de ani de zile. Derapajele de la democratie, dar mai mult derapajele de la bunul simt, nu trebuie iertate de dragul unor simpatii, ci amendate drastic de dragul democratiei. Iar in cazul Basescu de ani de zile nu mai avem de-a face cu simple sau mici derapaje de la democratie.
Am o dilema totusi domnule Manolea: doar acum ati realizat ca Basescu este asa cum l-ati descris? "Acum sunt mâhnit de tot ceea ce se întâmplă, de denigrarea valorilor perene ale neamului. Mă gândesc că moşii şi stămoşii noştri se răsucesc în mormânt văzând ce se întâmplă cu moştenirea lăsată. Sunt mâhnit de vrajba pe care o seamănă necontenit cel care ar trebui să fie împăciutorul, mediatorul, cel care ar trebui să atenueze conflictele societăţii, un om care nu îşi iubeşte poporul, care nu pune accent pe valorile familiei, pentru care cultura nu are nici o valoare, un om pentru care intelectualitatea este un balast de care trebuie să scape." De ani de zile ma intreb ca prostul si strig cat ma tin bojocii in pustiu: unde e intelectualitatea Romaniei?????? Aici erati domnule psihoterapeut!! Intr-o discutie cu cineva cand intrebam unde e intelectualitatea Romaniei, de ce nu ia atitudine, si aici nu ma refer la cateva voci razlete, ci intelectualitatea in ansamblu, am fost intrebat care intelectualitate. Profesorii de exemplu, am raspuns, care se presupune ca au terminat o facultate, profesorii universitari, oamenii care au terminat o facultate: medicina, drept, stiinte socio-umane, etc. Mi s-a raspuns cinic: profesorii din ziua de azi nu reprezinta intelectualitatea Romaniei.
Cinic si extrem de periculos. Eu raman convins ca Romania, cu tot exportul masiv de intelectualitate, mai are destule suflete, mai are destule valori, mai are destul potential pentru a reface pana si din temelii societatea romaneasca. Trebuie oprita insa odata pentru totdeauna manelizarea Romaniei, votul dupa simpatii obscure, devalorizarea a tot ce are valoare de dragul unui ban (de obicei nemuncit si nemeritat), sa ne punem mintile la contributie si sa construim odata pentru totdeauna o democratie sanatoasa. Pentru ca pentru cineva care si-ar fi folosit doar 2 neuroni, care stateau degeaba oricum, tot ceea ce spune domnul Manolea era clar de ani de zile. Derapajele de la democratie, dar mai mult derapajele de la bunul simt, nu trebuie iertate de dragul unor simpatii, ci amendate drastic de dragul democratiei. Iar in cazul Basescu de ani de zile nu mai avem de-a face cu simple sau mici derapaje de la democratie.
vineri, 27 iulie 2012
Raed Arafat premiat de SUA. "Ghici ghicitoarea mea"
Medicul Raed Arafat, subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, a fost desemnat, la Congresul internaţional de la Dublin, membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă, pentru sprijinul acordat la dezvoltarea acestui sistem primind şi premiul pentru leadership.
Congresul internaţional pentru Medicina de Urgenţă a fost organizat în acest an la Dublin, în Irlanda.
La acest congres, medicul Raed Arafat a primit premiul de leadership în medicina de urgenţă, el devenind, totodată, şi membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă.
In primul rand, felicitari! Acest premiu nu face decat sa recunoasca meritele si nenumaratele eforturi depuse de domnul Arafat in formarea unui sistem performant de medicina de urgenta intr-o tara in care sistemul sanitar se degradeaza din ce in ce mai mult. Felicitari si multe multumiri domnule Arafat.
Pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu intreb: "Dacă are o altă poziție decât ministrul, ori pleacă ministrul, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Acum, dati-mi va rog voie sa reinterpretez si sa citesc putin intr-o alta nota. "Dacă are o altă poziție decât presedintele, ori pleacă presedintele, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Ar fi de bun simt macar o demisie de onoare, in cazul in care am avea un presedinte care ar sti macar un pic ce e aia onoare. Motivul e simplu: "secretarul de stat" a primit o recunoastere mondiala pentru eforturile depuse. Nu-i vorba, si Basescu are o recnoastere mondiala pentru eforturile depuse intru pastrarea scaunului prezidential cu orice pret.
Congresul internaţional pentru Medicina de Urgenţă a fost organizat în acest an la Dublin, în Irlanda.
La acest congres, medicul Raed Arafat a primit premiul de leadership în medicina de urgenţă, el devenind, totodată, şi membru de onoare al Academiei Americane de Medicină de Urgenţă.
In primul rand, felicitari! Acest premiu nu face decat sa recunoasca meritele si nenumaratele eforturi depuse de domnul Arafat in formarea unui sistem performant de medicina de urgenta intr-o tara in care sistemul sanitar se degradeaza din ce in ce mai mult. Felicitari si multe multumiri domnule Arafat.
Pe de alta parte nu ma pot abtine sa nu intreb: "Dacă are o altă poziție decât ministrul, ori pleacă ministrul, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Acum, dati-mi va rog voie sa reinterpretez si sa citesc putin intr-o alta nota. "Dacă are o altă poziție decât presedintele, ori pleacă presedintele, ori pleacă secretarul de stat. Cine credeţi că o să plece?. Ghici, ghicitoarea mea!”. Ar fi de bun simt macar o demisie de onoare, in cazul in care am avea un presedinte care ar sti macar un pic ce e aia onoare. Motivul e simplu: "secretarul de stat" a primit o recunoastere mondiala pentru eforturile depuse. Nu-i vorba, si Basescu are o recnoastere mondiala pentru eforturile depuse intru pastrarea scaunului prezidential cu orice pret.
Ungureanu "Fiti ungurenii mei!!!" Livache
"Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a declarat că actualul preşedinte interimar, Crin Antonescu, a înţeles că nu poate câştiga la următoarele alegeri pentru funcţia de şef al statului în faţa lui Mihai Răzvan Ungureanu, liderul Iniţiativei Civice de Centru Dreapta.
"Păi Ungureanu o să îi bată de o să îi snopească! Crin Antonescu a înţeles deja că nu mai poate câştiga în faţa lui Ungureanu. S-ar putea să apară altcineva, dar Ungureanu o să îi bată", a susţinut Băsescu.
De asemenea, el a mai arătat că faptul că Ungureanu stă bine în sondaje i-a determinat pe "oamenii USL" să se gândească să îi facă acestuia "înscenări" pentru a-i eroda credibilitatea."
Cat de tare e asta!!??? Ungurenii mei, puteti dormi linistiti, musiu Ungureanu sta bine in sondaje, iar la eventualele alegeri prezidentiale se va transforma in pitbull, va rupe tot. Ar fi cea mai tare metamorfozare din istoria lumii de la maimuta la roboti: Ungureanu transformat din "livache" in pitbull. Ce inscenare mai mare poate sa-i faca USL decat i-a facut Basescu, atunci cand l-a numit premier, asezandu-l in randul celor numiti generic "livache": Negoita, Boc I-Boc V, Ungureanu. Frumoasa panoplie, monsher. Din punctul meu de vedere, Don Ungureanu s-a descalificat de unul singur inca din preliminarii, cand a acceptat postul de premier in locul lui Boc. Caci ce poate fi mai penibil decat sa fii numit de Basescu, sustinut de PDL, ca un alter-ego al lui Boc. Dovada ... cele 78 de zile cat a fost premier. Unii oameni nu vorbeste cu tine, altii nu uita!
"Păi Ungureanu o să îi bată de o să îi snopească! Crin Antonescu a înţeles deja că nu mai poate câştiga în faţa lui Ungureanu. S-ar putea să apară altcineva, dar Ungureanu o să îi bată", a susţinut Băsescu.
De asemenea, el a mai arătat că faptul că Ungureanu stă bine în sondaje i-a determinat pe "oamenii USL" să se gândească să îi facă acestuia "înscenări" pentru a-i eroda credibilitatea."
Cat de tare e asta!!??? Ungurenii mei, puteti dormi linistiti, musiu Ungureanu sta bine in sondaje, iar la eventualele alegeri prezidentiale se va transforma in pitbull, va rupe tot. Ar fi cea mai tare metamorfozare din istoria lumii de la maimuta la roboti: Ungureanu transformat din "livache" in pitbull. Ce inscenare mai mare poate sa-i faca USL decat i-a facut Basescu, atunci cand l-a numit premier, asezandu-l in randul celor numiti generic "livache": Negoita, Boc I-Boc V, Ungureanu. Frumoasa panoplie, monsher. Din punctul meu de vedere, Don Ungureanu s-a descalificat de unul singur inca din preliminarii, cand a acceptat postul de premier in locul lui Boc. Caci ce poate fi mai penibil decat sa fii numit de Basescu, sustinut de PDL, ca un alter-ego al lui Boc. Dovada ... cele 78 de zile cat a fost premier. Unii oameni nu vorbeste cu tine, altii nu uita!
Basescu presedinte in Germania
Ma gandeam acum ca de vreme ce se pare ca germanii il iubesc atat de mult pe "iluminatul conducator" Basescu, europarlamentarul Markus Werber afirmand chiar ca "Traian Basescu trebuie sa ramana presedinte indiferent de rezultatul votului din 29 iulie", ma gandeam asadar ca de ce sa ne chinuim si noi si nemtii: noi nu-l mai vrem, ei se pare ca-l vor cu tot dinadinsul. Pai in cazul asta ma gandesc sa le facem un bine nemtilor si sa-i dam voie pe 29 iulie domnului Basescu sa fericeasca natia germana: fiind liber de contractul cu Romania, Germania il poate lua si numi presedinte la ei, indiferent ce va vota poporul de pe Rin. Ca de, doar e democratie!
Europarlamentarii PPE vor dictatura. DEMISIA!!!!!!
Imediat dupa suspendarea lui Basescu multi europarlamentari PPE au sarit ca arsi: e incalcata democratia in Romania. Am scris atunci o scrisoare deschisa europarlamentarilor europeni, publicata ulterior si pe blog http://oyama-carpediem.blogspot.ro/2012/07/scrisoare-deschisa-parlamentului.html prin care ceream nici mai mult nici mai putin decat asumarea politica a faptului ca au sustinut, intr-un fel sau altul, o autocratie in Romania. Atrageam de asemenea atentia asupra faptului ca europarlamentarii PPE se pronunta impotriva poporului roman si le ceream demisia de onoare pentru toate aceste lucruri. Am auzit voci care pe urma spuneau, vai saracii de ei au fost dezinformati. Prostii. Imi spune mie cineva ca madam Merkel nu stia ce mama dracului se petrece in Romania, ca Germania nu are ambasada in Romania. Hai sa fim seriosi. Dar am zis ... fie, treaca de la noi. Saracii de ei, sunt dezinformati, sunt prea prosti ca sa stie saracii, atat ei cat si tot aparatul de stat care e platit sa-i tina la curent si cu ultima ragaiala sau hahaiala basesciana.
Dar daca noi am acceptat faptul ca ei sunt prosti, asa ... de dragul diplomatiei, parca totusi asta nu le da dreptul sa ne considere egalii lor in prostie, noi fiind cu 3 minute mai destepti decat ne cred ei. Dupa ce ne-au bagat pe gat si porcaria aia cu cvorum de 50% plus unu, adica ne-au cerut sa venit la vot 60% din populatie dupa ultimele date ale recensamantului, si au oferit posibilitatea lui Basescu de a ramane la carma tarii prin NEPREZENTARE, prin BOICOTUL PDL (cat de democratica e treaba asta stimati europarlamentari PPE????), tot nu se cumintesc.
Avem parte zilele acestea dupa cum era si normal, totusi ochii Europei sunt pe noi, de cateva declaratii. Din partea socialistilor si democratilor, domnul Swoboda. "România este în faţa unei decizii importante. Cetăţenii ţării trebuie să decidă dacă trebuie organizate noi alegeri prezidenţiale sau preşedintele suspendat Traian Băsescu să revină la postul său. O decizie clară şi majoritară din partea votanţilor români va ajuta la încetarea actualelor certuri şi dispute politice. Democraţia se bazează pe participarea populară şi prin urmare este crucial ca românii să participe la referendumul de duminică şi să îşi exprime opţiunea", arată Swoboda într-o declaraţie remisă, joi, agenţiei Mediafax.
De cealalta parte, avem pana si in ultimele zile declaratii membrilor PPE, interesant cum majoritatea sunt din zona germana totusi, din ce in ce mai naucitoare. Dupa tupeul celor 11 puncte ale lui Barosso, Miss Redding e ingrijorata ca "nu s-a mai intamplat nimic nou" in ultimele zile. Te inseli madam, s-au intamplat multe: de exemplu romanii au devenit mai atenti la ce se intampla prin Europa si ati reusit sa cresteti simtitor in Romania intr-un timp record numarul euroscepticilor.
Culmea tupeului totusi o reprezinta declaratia europarlamentarului Markus Werber (ghiciti din ce tara e!) care spune cu subiect si predicat ca "Traian Basescu trebuie sa ramana la putere, indiferent de rezultatul referendumului din 29 iulie". Cat de nesimtit trebuie sa fii sa spui asa ceva? Intr-o tara democrata, intr-o europa democrata, monsher Werber ne spune ca indiferent ce voteaza poporul, da-o dracu de democratie, Basescu trebuie sa ramana presedinte. IN CALITATE DE CETATEAN EUROPEAN, CER DEMISIA DOMNULUI WERBER. RUSHINE! RUSHINE! RUSHINE!
Dar daca noi am acceptat faptul ca ei sunt prosti, asa ... de dragul diplomatiei, parca totusi asta nu le da dreptul sa ne considere egalii lor in prostie, noi fiind cu 3 minute mai destepti decat ne cred ei. Dupa ce ne-au bagat pe gat si porcaria aia cu cvorum de 50% plus unu, adica ne-au cerut sa venit la vot 60% din populatie dupa ultimele date ale recensamantului, si au oferit posibilitatea lui Basescu de a ramane la carma tarii prin NEPREZENTARE, prin BOICOTUL PDL (cat de democratica e treaba asta stimati europarlamentari PPE????), tot nu se cumintesc.
Avem parte zilele acestea dupa cum era si normal, totusi ochii Europei sunt pe noi, de cateva declaratii. Din partea socialistilor si democratilor, domnul Swoboda. "România este în faţa unei decizii importante. Cetăţenii ţării trebuie să decidă dacă trebuie organizate noi alegeri prezidenţiale sau preşedintele suspendat Traian Băsescu să revină la postul său. O decizie clară şi majoritară din partea votanţilor români va ajuta la încetarea actualelor certuri şi dispute politice. Democraţia se bazează pe participarea populară şi prin urmare este crucial ca românii să participe la referendumul de duminică şi să îşi exprime opţiunea", arată Swoboda într-o declaraţie remisă, joi, agenţiei Mediafax.
De cealalta parte, avem pana si in ultimele zile declaratii membrilor PPE, interesant cum majoritatea sunt din zona germana totusi, din ce in ce mai naucitoare. Dupa tupeul celor 11 puncte ale lui Barosso, Miss Redding e ingrijorata ca "nu s-a mai intamplat nimic nou" in ultimele zile. Te inseli madam, s-au intamplat multe: de exemplu romanii au devenit mai atenti la ce se intampla prin Europa si ati reusit sa cresteti simtitor in Romania intr-un timp record numarul euroscepticilor.
Culmea tupeului totusi o reprezinta declaratia europarlamentarului Markus Werber (ghiciti din ce tara e!) care spune cu subiect si predicat ca "Traian Basescu trebuie sa ramana la putere, indiferent de rezultatul referendumului din 29 iulie". Cat de nesimtit trebuie sa fii sa spui asa ceva? Intr-o tara democrata, intr-o europa democrata, monsher Werber ne spune ca indiferent ce voteaza poporul, da-o dracu de democratie, Basescu trebuie sa ramana presedinte. IN CALITATE DE CETATEAN EUROPEAN, CER DEMISIA DOMNULUI WERBER. RUSHINE! RUSHINE! RUSHINE!
joi, 26 iulie 2012
Sa radem de Basescu
Am scos cateva citate din declaratiile lui Basescu din ultimele zile. E chiar hilar cum se incurca in propriile ganduri si cum fara sa stie spune tocmai ce nu ar vrea sa spuna.Hai sa radem impreuna de el.
"- Eu n-am cerut nicio vilă, mai ales că aflu despre această vilă că în 2010 au început lucrările la ea. Când se lucra la ea, eu abia fusesem reales." chiar asa, de unde sa stie saracul de vila ca doar abia fusese reales. De parca venea de pe Marte, ii era imposibil sa stie si n-avea cum sa faca singur cerere pentru vila Dante.
"Se si adeveresc instructiunile date de PSD ca pe parcursul zilei să se introducă pachete de cate 10 voturi in urne. Arată că acest risc există, Miza fraudei ar fi atingerea pragului de validare, nu votul." Pai daca esti convins domnule Basescu ca si in cazul in care cele 10 voturi ar fi bagate in urna din partea PDL pentru sustinerea ta, ce mai cauti in lupta asta? De ce nu-ti dai simplu demisia? Ai dreptate, nu de vot e problema pe 29 iulie, esti ca demis, pragul e lupta. Rusine monsher.
"Eu dacă aş fi BEC, pe această informatie publică deja, legată de instructiunile PSD, aş lua nişte măsuri: unde nu corespunde numărul de cetăţeni in listă cu numărul de voturi pe care le găsim in urnă, se anulează toate voturile din sectia de votare". Eh, iara votul bata-l vina. Iti simti cutitul la os? Lasa, nu-i nimic, multi au murit pe bune in tara asta ca urmare a botjocurilor din partea ta sau celor sustinuti de tine.
In locul tau m-as abtine sa mai spun ceva domnule presedinte, ca in ultima vreme scoti prostii pe gura pe banda rulanta.
"- Eu n-am cerut nicio vilă, mai ales că aflu despre această vilă că în 2010 au început lucrările la ea. Când se lucra la ea, eu abia fusesem reales." chiar asa, de unde sa stie saracul de vila ca doar abia fusese reales. De parca venea de pe Marte, ii era imposibil sa stie si n-avea cum sa faca singur cerere pentru vila Dante.
"Se si adeveresc instructiunile date de PSD ca pe parcursul zilei să se introducă pachete de cate 10 voturi in urne. Arată că acest risc există, Miza fraudei ar fi atingerea pragului de validare, nu votul." Pai daca esti convins domnule Basescu ca si in cazul in care cele 10 voturi ar fi bagate in urna din partea PDL pentru sustinerea ta, ce mai cauti in lupta asta? De ce nu-ti dai simplu demisia? Ai dreptate, nu de vot e problema pe 29 iulie, esti ca demis, pragul e lupta. Rusine monsher.
"Eu dacă aş fi BEC, pe această informatie publică deja, legată de instructiunile PSD, aş lua nişte măsuri: unde nu corespunde numărul de cetăţeni in listă cu numărul de voturi pe care le găsim in urnă, se anulează toate voturile din sectia de votare". Eh, iara votul bata-l vina. Iti simti cutitul la os? Lasa, nu-i nimic, multi au murit pe bune in tara asta ca urmare a botjocurilor din partea ta sau celor sustinuti de tine.
In locul tau m-as abtine sa mai spun ceva domnule presedinte, ca in ultima vreme scoti prostii pe gura pe banda rulanta.
Hoti, senatori, directori, interlopi- care mai e diferenta?
Zilele astea vad ca procurorii Romaniei si-au adus aminte pentru ce sunt platiti; sau le-a luat cativa ani sa-si dea seama ce mama dracului inseamna sa fi procuror. Si iata ca incet incet incep sa apara si acte care arata ce stia orice roman cu scaun la cap: ca nu poti pagubi statul roman cu zeci de miliarde de euro pe an prin evaziune sau furt direct din bugetul de stat fara acordul si fara participarea politicului la nivel inalt si mai ales al institutiilor statului, alea de control si justitie. Metodele din cele mai diverse, dar toate rasuflate: tiganul la inaintare, firma pe numele uneia persoane care habar n-are ca are firma, sau care abia isi poate scrie numele, vanzari de materiale catre stat la pret de zeci de ori mai mare decat e pe piata libera, etc.
Perfect, ma bucur ca in sfarsit se pune justitia in miscare. Asteptarile care le am insa pe un termen putin mai lung, este instrumentarea rapida a dosarului si trimiterea inculpatilor in instanta, nu vreau sa mai astept zece ani pana se da un verdict, iar la sfarsit mi-as dori sa vad recuperarea prejudiciului. Asta cu recuperarea prejudiciului mi se pare mai importanta chiar decat trimiterea lor la inchisoare. Nu de alta, dar stiu vreo cateva milioane de romani care ar face puscarie 3 ani pentru 1 miliard de euro de exemplu. Aud voci de la nivel inalt care ne spun ca nu se poate, contractele sunt prea bine facute, etc. N-am facut eu dreptul, dar daca pretul e muuuuullt supraevaluat, cum ar fi ... 20 de milioane de euro km de autostrada inexistenta in Romania, semnatarii urmariti penal pentru abuz in serviciu, am impresia ca pe linia asta se poate si anula un contract si urmarirea recuperarii prejudiciului. Si e vorba de multe miliarde de euro in joc, bani de care cred ca Romania are nevoie.
P.S. Fiecare intelege ce vrea, unii de exemplu inteleg din textul meu ca toata clasa politica e la fel. Cred totusi ca textul e clar si nu e ceva nou pentru nimeni: nu poti da tunuri de miliarde de euro pe an decat cu aportul si complicitatea institutiilor statului si al politicului, o parte din ele. Titlul pe de alta parte ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru votanti: atentie pe cine votati, ca avem obiceiul sa votam si penali in Parlament. Votantul roman nu se prea uita si nu prea cerceteaza persoana pe care o voteaza.
Perfect, ma bucur ca in sfarsit se pune justitia in miscare. Asteptarile care le am insa pe un termen putin mai lung, este instrumentarea rapida a dosarului si trimiterea inculpatilor in instanta, nu vreau sa mai astept zece ani pana se da un verdict, iar la sfarsit mi-as dori sa vad recuperarea prejudiciului. Asta cu recuperarea prejudiciului mi se pare mai importanta chiar decat trimiterea lor la inchisoare. Nu de alta, dar stiu vreo cateva milioane de romani care ar face puscarie 3 ani pentru 1 miliard de euro de exemplu. Aud voci de la nivel inalt care ne spun ca nu se poate, contractele sunt prea bine facute, etc. N-am facut eu dreptul, dar daca pretul e muuuuullt supraevaluat, cum ar fi ... 20 de milioane de euro km de autostrada inexistenta in Romania, semnatarii urmariti penal pentru abuz in serviciu, am impresia ca pe linia asta se poate si anula un contract si urmarirea recuperarii prejudiciului. Si e vorba de multe miliarde de euro in joc, bani de care cred ca Romania are nevoie.
P.S. Fiecare intelege ce vrea, unii de exemplu inteleg din textul meu ca toata clasa politica e la fel. Cred totusi ca textul e clar si nu e ceva nou pentru nimeni: nu poti da tunuri de miliarde de euro pe an decat cu aportul si complicitatea institutiilor statului si al politicului, o parte din ele. Titlul pe de alta parte ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru votanti: atentie pe cine votati, ca avem obiceiul sa votam si penali in Parlament. Votantul roman nu se prea uita si nu prea cerceteaza persoana pe care o voteaza.
Basescu- case, palate, piscine
Ce frumos, ma uit cu interes si zambet larg pe buze de 2 zile incoace la scandalul Basescu-vila Dante. Nu e frumos? Si-a tras si Baselu ca orice tiran, ca orice "sef de stat" (a se citi dictator) un mic palat in cea mai scumpa zona a Romaniei cu toate cele, marmura, piscina etc. si iata ca vin "raii si nenorocitii" aia din USL sa spuna si sa arate poporului ce a facut el, sa vada tot poporul, toata prostimea niste amenajari de lux. Aici nu pot fi decat de acord cu Basescu: "Domnule nu e corect". Perfect de acord d-le Basescu, nu e corect. Doar ca vorbe cum ar fi corectitudine parca nu se potrivesc in gura dumneavoastra. Sau ca sa va citez "E cel mult o problema de moralitate, dar nu de legalitate". Spuneati asta, in caz ca ati uitat cand v-ati dat singur casa din Mihaileanu. Spuneati chiar dumneavoastra cu subiect si predicat ca e IMORAL, ramane sa vedem cat e de legal cand se va finaliza dosarul penal. Nu e corect sa va mai dati un palat din partea poporului roman, nu e corect sa-i puneti pe oameni sa va plateasca sute de mii de euro pe an pentru ingrijirea casei respective, dupa ce a-ti mai furat o casa de la poporul roman, cea din Mihaileanu. cate case doriti sa va mai dea Romania? E corect domnule Basescu? E corect sa investiti milioane de euro pentru renovarea si mobila casei in care doriti sa va mutati in timp ce luati 50 lei din pensia fiecarui pensionar? Ar trebui sa va fie o rusine de sa se crape pamantul nu sa veniti sa ne mai dati lectii de moralitate si corectitudine.
Update. A dracu coincidenta, a disparut dosarul lui Baselu, dosarul ala mah cu casa din Mihaileanu, pe care si-a dat-o fostul primar-general Traian Basescu. Mai mai mai, ce mai ghinion pe om! Cum dracu se va mai muta in casa din Mihaileanu, ca acum trebuie sa dovedeasca ca e al lui. Pana la urma tot va trebui sa se mute in casa Dante, ca doar nu va sta in chirie la una din minunatele fiice ale lui, de vreme ce casa din Mihaileanu nu si-a dat-o singur.
Tot asa cum a disparut si dosarul de la Securitate. Nu m-ar mira sa dispara si dosarul penal Flota pana luni. :)
Update. A dracu coincidenta, a disparut dosarul lui Baselu, dosarul ala mah cu casa din Mihaileanu, pe care si-a dat-o fostul primar-general Traian Basescu. Mai mai mai, ce mai ghinion pe om! Cum dracu se va mai muta in casa din Mihaileanu, ca acum trebuie sa dovedeasca ca e al lui. Pana la urma tot va trebui sa se mute in casa Dante, ca doar nu va sta in chirie la una din minunatele fiice ale lui, de vreme ce casa din Mihaileanu nu si-a dat-o singur.
Tot asa cum a disparut si dosarul de la Securitate. Nu m-ar mira sa dispara si dosarul penal Flota pana luni. :)
Crin Antonescu - discursul unui presedinte
Ce se mai poate spune? Desigur, aud si vad tot felul de suporteri PDL sarind de cur in sus, facand tot felul de filmulete considerate comice de unii, sau scriind in draci in toate colturile netului, infierand acest discurs. Personal, cat de subiectiv sau obiectiv pot fi, nefiind inregimentat politic in nici un partid tin sa precizez din nou pentru idiotei, asadar personal consider ca a fost primul discurs prezidential din ultimii 22 de ani de care sunt mandru, primul discurs prezidential care mi-a placut si m-a facut macar pentru o secunda sa nu ma simt sclav in propria tara. Primul discurs prezidential din ultimii 22 de ani care afirma independenta si suveranitatea Romaniei si nu o Romanie care se supune fara nici un drept de apel. Nu speram sa aud asa ceva prea curand de la pupitrul prezidential, un discurs prin care sa se inceapa respectarea Romaniei ca stat si nu ca un sat fara caini, in care oricine, oricand poate sa vina sa-si faca treburile nefiind intrebat de sanatate de nimeni.
Stiu si sunt constient ca exista o majoritate in tara asta care s-a speriat cand l-a auzit pe Antonescu luand atitudine si afirmand suveranitatea si demnitatea Romaniei, dar ce poti sa ceri amibelor care sunt obisnuite sa stea cu capul plecat de frica unei inchipuite sabii? De ne-ar vedea dacii, urmasii carora ne laudam a fi, ne-ar macelari pe toti, sa fie siguri ca nu le-a supravietuit fir de neam. Un popor mandru, cu coloana vertebrala, preferand moartea in locul unei vieti duse in sclavie, a dat urmasi cu capul plecat, umili si umiliti, care ling papucul si se fac sclavi de frica fricii sau pentru un colt de paine.
Iar cei care nu inteleg asta isi merita soarta. Merita sa fie umiliti,merita sa fie sclavi. Stiu ca toti idioteii sar acum ca arsi acuzand in dreapta-n stanga ca s-a distrus diplomatia romaneasca, bunele relatii ce le aveam etc. Unu la mana ca nu s-a distrus nimic, diplomatia a ramas, iar despre bunele relatii, daca ele se bazau pe relatia stapan-sclav, nu pot decat sa ma bucur de distrugerea lor. Iar PDL-istii care sar de cur in sus cu atata ferocitate recunosc acest lucru, de acolo dorinta nebuna de a discredita cat se poate mai mult acest discurs.
Pentru toate acestea, multumesc Crin Antonescu!
Blestemul istoriei care se repeta, sau cum sa conduci Romania prin frica
Cine e curios sa citeasca ce scriam inaintea si imediat dupa alegerile prezidentiale, adica la sfarsitul lui 2009 inceputul lui 2010 va vedea ce multa dreptate aveam atunci. Desi multa lume ma injura de mama focului, timpul a aratat ca am avut perfecta dreptate.
Vorbeam atunci despre discursurile lui Basescu si spuneam, am fost primul care am spus asta, apoi dupa cateva zile am auzit si unii jurnalisti si politicieni, probabil au citit postarea de pe blog, ce mult seamana discursurile lui Basescu cu cele ale lui Hitler. Atentionam atunci si scriam pe la emisiuni si pe blog despre marele pericol ce ne paste, despre pericolul autoritarismului basescian. Multa lume imi spunea doar ca-s antibasist si ca de fapt de acolo mi se trage, ca bat campii.
Vorbeam de asemenea in zilele alea pe blog despre supunerea Parlamentului, despre dorinta lui Basescu de a conduce de unul singur Romania, fara Guvern, fara Parlament, fara nimeni in general, doar de capul lui asa... Nu ma baga nimeni in seamna, desi imi trageam concluziile din discursurile lui Basescu. Nu putini mi-au spus ca exagerez, ca acest lucru nu e posibil intr-o Romanie care face parte din Uniunea Europeana si ca in general bat campii.
Tot in postarile mele de pe acest blog, lucru care se poate verifica, spuneam la sfarsitul lui 2009 inceputul lui 2010 ca vom avea iesiri masive in strada la sfarsitul lui 2011, ca Boc va fi demis si ca am serioase indoieli asupra faptului ca Basescu isi va termina mandatul de presedinte. Am avut dreptate din nou. Sigur, nu-mi inchipuiam ca ceea ce urma va fi de o gravitate fara precedent, ce a urmat a fost peste puterile mele de intelegere, trebuie sa recunosc. Predictiile mele se bazau pe faptul ca la un moment dat romanul se va trezi, va deschide ochii. Ce a urmat a fost insa mult mai rau.
Tot prin postarile mele de acu aproape 3 ani spuneam ca nu pot intelege cum un Basescu mai are sustinerea a 30% din romani, ca ma simt umilit si dezgustat de lipsa de intelegere si analiza a poporului nostru. Aici, trebuie sa recunosc ca m-am inselat, ca dezgustul continua. Nici acum, cum n-am putut nici atunci, nu pot intelege cum 30% din populatia Romaniei, adica vreo 5 milioane de votanti, nu e interesata absolut deloc de vot, adica inteleg cu putina minte ce o am ca intr-un fel sau altul sunt multumiti, fericiti sau cel putin resemnati cu politica basesciana. Mai abitir insa ma uimeste si ma dezgusta cele 3 milioane de votanti, adica 30% din cei ce se prezinta la vot, care spun ca voteaza pentru Traian Basescu, adica impotriva demiterii. Domnule, cat de trepanat tre sa fii?
In ianuarie cand am iesit in strada la protest, intrebam bugetarii de ce nu ies, daca sunt multumiti cu salariul taiat si toate umilirile. Raspunsul era totdeauna ca nu ies pentru ca vor pierde si cei 6 milioane de lei de la actualul loc de munca, adica le era frica sa nu-si piarda locul de munca iesind la protest. Sigur, intelegeam pe de o parte frica de a nu ramane si fara ultima bucatica de paine pentru copii, dar nu puteam intelege acceptarea atator umilinte pentru aceasta bucata de paine. A trecut insa. Acum, cand se pot razbuna pentru toate acele umilinte, acum cand tre sa mearga la vot si sa voteze demiterea clicii basesciene,ma trezesc ca de fapt ei nu ies la vot ca le place de Basescu. Acum le e frica sa iasa la vot ca aflu seful ca a votat si-l da afara. Cat te poti umili pentru 150 de euro? Acum nu ies la vot ca le e frica dupa spusele lui Basescu ca ne vor da europenii afara din Uniune si tot felul de alte motivari de astea halucinante. Pai cum dracu sa nu le faci un control la cap acestor cetateni? E legal sa lasi un idiot sa aiba drept de vot? Cat mama dracului poti trai in frica si umilinta, cersind o bucata de paine? Cat poti trai fara o coloana vertebrala? E legal sa dam drept de vot unui parameci sau unei amibe?
Vorbeam atunci despre discursurile lui Basescu si spuneam, am fost primul care am spus asta, apoi dupa cateva zile am auzit si unii jurnalisti si politicieni, probabil au citit postarea de pe blog, ce mult seamana discursurile lui Basescu cu cele ale lui Hitler. Atentionam atunci si scriam pe la emisiuni si pe blog despre marele pericol ce ne paste, despre pericolul autoritarismului basescian. Multa lume imi spunea doar ca-s antibasist si ca de fapt de acolo mi se trage, ca bat campii.
Vorbeam de asemenea in zilele alea pe blog despre supunerea Parlamentului, despre dorinta lui Basescu de a conduce de unul singur Romania, fara Guvern, fara Parlament, fara nimeni in general, doar de capul lui asa... Nu ma baga nimeni in seamna, desi imi trageam concluziile din discursurile lui Basescu. Nu putini mi-au spus ca exagerez, ca acest lucru nu e posibil intr-o Romanie care face parte din Uniunea Europeana si ca in general bat campii.
Tot in postarile mele de pe acest blog, lucru care se poate verifica, spuneam la sfarsitul lui 2009 inceputul lui 2010 ca vom avea iesiri masive in strada la sfarsitul lui 2011, ca Boc va fi demis si ca am serioase indoieli asupra faptului ca Basescu isi va termina mandatul de presedinte. Am avut dreptate din nou. Sigur, nu-mi inchipuiam ca ceea ce urma va fi de o gravitate fara precedent, ce a urmat a fost peste puterile mele de intelegere, trebuie sa recunosc. Predictiile mele se bazau pe faptul ca la un moment dat romanul se va trezi, va deschide ochii. Ce a urmat a fost insa mult mai rau.
Tot prin postarile mele de acu aproape 3 ani spuneam ca nu pot intelege cum un Basescu mai are sustinerea a 30% din romani, ca ma simt umilit si dezgustat de lipsa de intelegere si analiza a poporului nostru. Aici, trebuie sa recunosc ca m-am inselat, ca dezgustul continua. Nici acum, cum n-am putut nici atunci, nu pot intelege cum 30% din populatia Romaniei, adica vreo 5 milioane de votanti, nu e interesata absolut deloc de vot, adica inteleg cu putina minte ce o am ca intr-un fel sau altul sunt multumiti, fericiti sau cel putin resemnati cu politica basesciana. Mai abitir insa ma uimeste si ma dezgusta cele 3 milioane de votanti, adica 30% din cei ce se prezinta la vot, care spun ca voteaza pentru Traian Basescu, adica impotriva demiterii. Domnule, cat de trepanat tre sa fii?
In ianuarie cand am iesit in strada la protest, intrebam bugetarii de ce nu ies, daca sunt multumiti cu salariul taiat si toate umilirile. Raspunsul era totdeauna ca nu ies pentru ca vor pierde si cei 6 milioane de lei de la actualul loc de munca, adica le era frica sa nu-si piarda locul de munca iesind la protest. Sigur, intelegeam pe de o parte frica de a nu ramane si fara ultima bucatica de paine pentru copii, dar nu puteam intelege acceptarea atator umilinte pentru aceasta bucata de paine. A trecut insa. Acum, cand se pot razbuna pentru toate acele umilinte, acum cand tre sa mearga la vot si sa voteze demiterea clicii basesciene,ma trezesc ca de fapt ei nu ies la vot ca le place de Basescu. Acum le e frica sa iasa la vot ca aflu seful ca a votat si-l da afara. Cat te poti umili pentru 150 de euro? Acum nu ies la vot ca le e frica dupa spusele lui Basescu ca ne vor da europenii afara din Uniune si tot felul de alte motivari de astea halucinante. Pai cum dracu sa nu le faci un control la cap acestor cetateni? E legal sa lasi un idiot sa aiba drept de vot? Cat mama dracului poti trai in frica si umilinta, cersind o bucata de paine? Cat poti trai fara o coloana vertebrala? E legal sa dam drept de vot unui parameci sau unei amibe?
test de democratie pentru parlamentarii Romaniei
Am auzit atatea ineptii si tampenii de-a lungul vremii de la parlamentarii alesi ai Romaniei incat as putea spune ca nu ma mira prea multe in ultima vreme. De mult timp mi-am dat seama ca dragii nostri alesi habar n-au de cele mai multe ori ce dracu e aia democratie si cu ce se mananca, daca se foloseste furculita sau lingurita. De multa vreme am realizat ca alesii nostrii au impresia ca dupa alegerile parlamentare sunt liberi sa transforme si sa considere Romania ca fiind domeniul lor, eventual ca pe ceva lasat mostenire de tac'su.
M-am inselat insa. Eu care credeam ca nu mai pot fi surprins, iata ca am ramas cu gura cascata. Am auzit mai zilele trecute un politician din varful PDL zicand in direct la TV ca domnule, e ilegala chemarea poporului la urne inainte de terminarea mandatului, e ilegala demiterea presedintelui si organizarea de referendum, ca doar poporul s-a exprimat odata, pentru presedinte acum 3 ani si pentru parlamantare acum 4 ani. Pai pana la expirarea mandatului,poporul sa-si tina gura si sa revina la urne abia dupa expirarea mandatului, moment in care desigur pot sanctiona parlamentarii sau presedintele pentru activitatea lor din timpul mandatului incheiat.
Stimate PDL-ist, imi cer scuzenu mai retin exact cine era si nu as dori sa fac o nedreptate nimanui, insa doamnelor si domnilor alesi, prin exprimarea acestui punct de vedere din partea PDL imi pare ca domniile voastre n-au inteles nimic din termenul democratie. Democratie nu inseamna ca dupa ce ai luat un anumit numar de voturi si ajungi in parlament, poti face ce vrea muschii tai in tara asta, ca pe tarlaua lu' tac'tu fara sa aiba nimeni dreptul de a te intreba ce dracu faci acolo. Dimpotriva stimati parlamentari, democratie inseamna o continua exercitare a controlului si chiar a puterii din partea poporului, adica o exercitare, o exprimare zilnica a democratiei, nu periodica o data la 4 respectiv 5 ani. Tocmai in aceasta continua exercitare a democratiei isi gasesc sensul multe din institutiile existente intr-un stat, cum ar fi toate societatile civile de exemplu, ONG-rui, sindicate, patronate etc. Protestul civic isi are fundamentul si are sens in aceasta exercitare continua a puterii si vointei populare. Dar desigur, de unde sa stiti domniile voastre toate astea, pentru PDL protestatarii din ianuarie-februarie 2012 fiind doar o "mahala inepta" sau o gloata de tampiti.
Propun totusi ca, inainte de a fi ales, un parlamentar sa dea un test de inteligenta si de democratie, astfel data viitoare cand mai face afirmatii de genul acesta sa stim ca sigur e vorba de rea-vointa si nu de prostie sau nestiinta.
M-am inselat insa. Eu care credeam ca nu mai pot fi surprins, iata ca am ramas cu gura cascata. Am auzit mai zilele trecute un politician din varful PDL zicand in direct la TV ca domnule, e ilegala chemarea poporului la urne inainte de terminarea mandatului, e ilegala demiterea presedintelui si organizarea de referendum, ca doar poporul s-a exprimat odata, pentru presedinte acum 3 ani si pentru parlamantare acum 4 ani. Pai pana la expirarea mandatului,poporul sa-si tina gura si sa revina la urne abia dupa expirarea mandatului, moment in care desigur pot sanctiona parlamentarii sau presedintele pentru activitatea lor din timpul mandatului incheiat.
Stimate PDL-ist, imi cer scuzenu mai retin exact cine era si nu as dori sa fac o nedreptate nimanui, insa doamnelor si domnilor alesi, prin exprimarea acestui punct de vedere din partea PDL imi pare ca domniile voastre n-au inteles nimic din termenul democratie. Democratie nu inseamna ca dupa ce ai luat un anumit numar de voturi si ajungi in parlament, poti face ce vrea muschii tai in tara asta, ca pe tarlaua lu' tac'tu fara sa aiba nimeni dreptul de a te intreba ce dracu faci acolo. Dimpotriva stimati parlamentari, democratie inseamna o continua exercitare a controlului si chiar a puterii din partea poporului, adica o exercitare, o exprimare zilnica a democratiei, nu periodica o data la 4 respectiv 5 ani. Tocmai in aceasta continua exercitare a democratiei isi gasesc sensul multe din institutiile existente intr-un stat, cum ar fi toate societatile civile de exemplu, ONG-rui, sindicate, patronate etc. Protestul civic isi are fundamentul si are sens in aceasta exercitare continua a puterii si vointei populare. Dar desigur, de unde sa stiti domniile voastre toate astea, pentru PDL protestatarii din ianuarie-februarie 2012 fiind doar o "mahala inepta" sau o gloata de tampiti.
Propun totusi ca, inainte de a fi ales, un parlamentar sa dea un test de inteligenta si de democratie, astfel data viitoare cand mai face afirmatii de genul acesta sa stim ca sigur e vorba de rea-vointa si nu de prostie sau nestiinta.
Cat e Euro? Scump dom'le, scump!
Am urmarit cu atentie cursul euro pe piata, nu ca as fi eu mare economist sau om de afaceri, ci ca unul care avea pana mai ieri o chirie de platit si mai nou o rata la banca. Si da, nu ma incanta ce vad, euro la 4.6 nu e tocmai pretul la care ne-am gandit cand am luat un credit. Desigur, in toata aceasta nebunie nu puteam, ca unul care mai urmareste politica romaneasca in special, sa nu observ si reactia violenta, aproape de apoplexie a PDL-istilor invitati in diverse talk-show-uri. I-a apucat brusc grija de tara acum cand se vad in opozitie, grija de popor, nu putine fiind textele de genul "pai bine domnule, dar nu se gandesc la cei care platesc credite?"
Sigur sigur, reactie absolut normala, intr-o tara normala, de la o clasa politica normala si mai ales de la un partid normal. Doar ca noi nu traim tocmai in normalitate, iar PDL e departe de orice inteles al acestui termen. Pentru ca de exemplu, mai e unul ca mine asa, care desi are doar 2 neuroni ii si pune la lucru din cand in cand si isi mai amintesc unele lucruri. Asa de exemplu, imi amintesc cum pe la sfarsitul lui 2008 inceputul lui 2009, cam pe vremea cand a venit PDL la guvernare adica, cu cele 5 guverne BOC, euro era parca vreo 3.7. In 3 ani mirifici de guvernare PDL euro a crescut incontinuu, ajungand la sfarsitul "mandatului" PDL la guvernare la 4.4 in conditiile in care in tot acest timp Romania s-a imprumutat cu cateva zeci de miliarde de euro, cica sa tina cursul euro sub lupa. Dupa toate astea, se isterizeaza acum de mama focului ca a crescut euro de la 4.4 la 4.6 in 3 luni de instabilitate politica de care de altfel tot PDL-istii se fac in mare parte vinovati. In special as avea de reprosat instabilitatea si degradarea imaginii Romaniei in exterior.
Asa ca, cel ptin in ceea ce ma priveste, stimati domni de la PDL, data viitoare cand mai luati cursul euro in gura, aveti grija sa prezentati macar asa cat de cat lucrurile in totalitatea lor. Si daca se poate, luati macar o masca de smerenie, ca de adevarul crud, de adevarata fata a ingamfarii, tupeului, nerusinarii, nesimtirii s-au cam lamurit romanii si mesajul vostru e anihilat de fata.
Sigur sigur, reactie absolut normala, intr-o tara normala, de la o clasa politica normala si mai ales de la un partid normal. Doar ca noi nu traim tocmai in normalitate, iar PDL e departe de orice inteles al acestui termen. Pentru ca de exemplu, mai e unul ca mine asa, care desi are doar 2 neuroni ii si pune la lucru din cand in cand si isi mai amintesc unele lucruri. Asa de exemplu, imi amintesc cum pe la sfarsitul lui 2008 inceputul lui 2009, cam pe vremea cand a venit PDL la guvernare adica, cu cele 5 guverne BOC, euro era parca vreo 3.7. In 3 ani mirifici de guvernare PDL euro a crescut incontinuu, ajungand la sfarsitul "mandatului" PDL la guvernare la 4.4 in conditiile in care in tot acest timp Romania s-a imprumutat cu cateva zeci de miliarde de euro, cica sa tina cursul euro sub lupa. Dupa toate astea, se isterizeaza acum de mama focului ca a crescut euro de la 4.4 la 4.6 in 3 luni de instabilitate politica de care de altfel tot PDL-istii se fac in mare parte vinovati. In special as avea de reprosat instabilitatea si degradarea imaginii Romaniei in exterior.
Asa ca, cel ptin in ceea ce ma priveste, stimati domni de la PDL, data viitoare cand mai luati cursul euro in gura, aveti grija sa prezentati macar asa cat de cat lucrurile in totalitatea lor. Si daca se poate, luati macar o masca de smerenie, ca de adevarul crud, de adevarata fata a ingamfarii, tupeului, nerusinarii, nesimtirii s-au cam lamurit romanii si mesajul vostru e anihilat de fata.
marți, 24 iulie 2012
Antonescu: presedinte sau demisia
Antonescu a anuntat in Parlamentul Romaniei ca daca nu va fi demis Basescu la referendum el pleaca definitiv din politica romaneasca.Sincer, mi se pare prima dovada de om politic serios din Romania postdecembrista. De ce? Pentru ca USL a recurs la suspendarea presedintelui la presiunea strazii, a poporului, ziceau ei. Pai daca poporul nu-l demite, inseamna ca tu, presedinte USL, ori ai mintit ca ai luat aceasta decizie la presiunea poporului, ori nu stii de fapt ce doreste poporul. Si intr-un caz si in celalalt, mi se pare de bun simt sa pleci. In acest caz special insa, mai e o miza: daca eu, Antonescu, afirm de ani de zile ca Basescu face rau tarii, ma lupt atat cat pot politic sa fac ceva pentru a opri aceasta stare de lucruri, intr-un fel sau altul prin actiunile mele polarizez poporul, ei bine daca dupa toate acestea poporul il alege pe Basescu, eu ce dracu mai caut in politica? Pot face bine cu forta? pot eu forta poporul sa vada ca a fost furat, batjocorit, jignit, saracit etc? Mai daca dupa toate astea ei inca il aleg pe Base, inseamna ca am un popor masochist caruia ii plac toate de mai sus. In acest caz inseamna ca nu am inteles vointa poporului si iar tre sa plec.
Pana una alta ... respect Antonescu pentru gestul facut.
CNATDCU si Ponta
Aaaa, si daca tot suntem la capitolul dosare penale, poate celor 13 membri ai CNATDCU care s-au prnuntat in cazul Ponta. Motivul: abuz in serviciu. 3 incalcari de lege:
1. Consiliul nu mai exista, fiind desfiintata prin ordin de ministru, fapt care le-a fost adus la cunostinta.
2. Dupa cate am inteles, Consiliul nu avea autoritatea de a da o decizie in acest caz
3. De vreme ce cvorumul Consiliului era de cel putin 14 membri, iar decizia Consiliului a fost luata in conditiile in care la sedinta au participat doar 13 membri, inseamna dupa logica mea ca in momentul in care a fost luata decizia, Consiliul nu era in cvorum, adica nu putea lua nici o decizie legala.
Prin urmare, decizia Consiliului anuntata public a fost facuta in scopul politic de a denigra o persoana si de a-i distruge credibilitatea, in aceasta cauza, fapt agravant, primul ministru al Romaniei, indiferent cine e el.
Monica Macovei
Am asistat zilele astea de cand cu suspendarea lui Basescu, un atac furibund asupra statului roman din partea autoritatilor europene si americane. Sigur, intr-o masura mai mare sau mai mica, mai degraba mica, vezi scrisoarea deschisa adresata Parlamentarilor europeni, sa zicem ca am putea accepta aceste critici. Ceea ce in mod personal insa nu pot admite nici in ruptul capului, este cum un europarlamentar roman, ales si trimis acolo din partea Romaniei de catre cetatenii romani pentru a apara interesele ROMANIEI in parlamentul european poate cere retragerea dreptului de vot a romaniei in CE si mai ales blocarea fondurilor europene destinate Romaniei. Nu am facut facultatea de drept insa am mai citit si eu cate ceva. Sigur, nu sunt un profesionist in ale dreptului si s-ar putea sa fiu combatut destul de usor de catre profesionistii in drept, insa mie imi pare ca suna a tradare, ceea ce e caz penal. Ma mir ca nu se sesizeaza nimeni in aceasta speta, mai ales ca la adresa lui marga s-au mobilizat rapid, dosar penal in cateva zile. M-ar intersa sa vad un rezultat la un dosar penal pentru tradare deschis pe numele doamnei Monica Macovei.
Basescu si Incalcarea Constitutiei
Tot aud de 2 saptamani incoace de la PDL-istii invitati la Antena 3 care striga pe toate gardurile ca "Basescu nu a incalcat GRAV Constitutia" prin urmare atat suspendarea lui cat si referendumul ar fi, daca nu ilegale, cel putin imorale. Ce nu inteleg eu este: ce inseamna incalcare grava de Constitutie? Cine defineste sau mai bine zis stabileste limita pana la care incalcarea Constitutiei e grava sau e normala? Eu, prostul de mine, credeam ca totusi Constitutia nu se incalca, cum nu se incalca de altfel nici o lege, incalcarea lor ducand neaparat la o forma de pedeapsa. Insa PDL ne spune zilele astea ca ... domnule, poti sa incalci Constitutia, e ok, doar sa nu o incalci grav. Oare cum ar fi ca o persoana care e prezentat in fata instantei acuzat de furt de exemplu, sau de viol, sa spuna : domnule e ok, omul acesta nu trebuie bagat la inchisoare, e drept, a furat, a violat, dar numai un pic!!!
Scrisoare deschisa Parlamentului European
Iata, n-am mai scris de multa vreme pe acest blog, adica de vreo 2 ani. Motivul:aveam un blog politic, care din anumite motive a ... disparut zilele trecute. habar n-am de ce. In fine, voi incerca sa incarc aici cateva materiale avute pe care le-am redactat initial in Word pe calc si astfel le mai am. Toate materialele sunt vechi de cel putin 2 saptamani,adica de pe la inceputurile demterii lui Basescu, timp in care am incercat sa-mi recapat vechiul blog. Scrisoare deschisa Parlamentului European Stimati Europarlamentari Sunt un simplu cetatean roman, nu am fost niciodata si nu sunt afiliat politic nici unui partid. Acestea fiind spuse, doar pentru a evita orice fel de neintelegeri in ceea ce voi spune in continuare, vreau sa va multumesc in primul rand pentru atentia deosebita aratata Romaniei in ultimele zile si pentru efortul dumneavostra sustinut de a pastra democratia intr-o tara europeana si de a sanctiona orice derapaj de la valorile democratice. Cu toate acestea insa, nu m-am putut abtine sa nu observ si anumite … discrepante, cel putin din punctul meu de vedere, in ceea ce priveste pozitia domniilor voastre la situatia politica actuala din Romania, coroborat cu pozitiile domniilor voastre in ultimii ani. Dupa cum spuneam si mai inainte, apreciez nespus pozitia dumneavoastra, puternic exprimata dupa cum vad pe toate canalele disponibile: oficiala,media sau chiar personala pe diferite site-uri de socializare. Discrepantele despre care vorbeam mai inainte se regasesc in urmatoarele randuri. Nu am auzit de exemplu ca Parlamentul European sa adopte o pozitie puternica impotriva inchiderii sutelor de scoli din Romania sau a subfinantarii masive a educatiei din tara noastra, fapt care contravine dreptului constitutional la educatie si cultura (Constitutia Romaniei art. 32-33). Aici amintim de exemplu si neaplicarea legii care prevede marirea salarizarii profesorilor cu 50 de procente, lege refuzata de guvernul Tariceanu, pe motiv de lipsa de fonduri, dar promovata de PDL si presedintele Traian Basescu in scop electoral, lege care n-a fost de fapt aplicata niciodata. Putem aminti de asemenea si refuzul guvernului Boc din partea PDL de punere in aplicare a hotararilor judecatoresti obtinute de catre cadrele didactice care au dat statul in judecata si amanarea aplicarii lor pe termen nelimitat. Nu am auzit de exemplu de o pozitie puternica din partea parlamentului european atunci cand guvernul Boc a hotarat inchiderea a zeci de spitale din Romania, lasand zeci de mii de oameni in imposibilitatea de a primi ajutor medical de urgenta, fapt care contravine dreptului constitutional la asistenta medicala, sanatate si nu in ultima instanta, viata (Constitutia Romaniei art. 34 coroborat cu art 47.(2). Inchiderea spitalelor plus scaderea masiva a salarizarii corpului medical din Romania in ultimii ani a dus la exodul a 8 mii de medici si asistenti din Romania spre spitale din tarile europene, fapt care duce si la o lipsa de corp medical calificat de inalta calitate in tara noastra. Tot sub incidenta acestui drept constitutional mai putem aminti de exemplu faptul ca din cauza subfinantarii spitalelor din Romania, un pacient internat e nevoit de obicei sa-si cumpere de la farmaciile particulare din fonduri proprii orice ar avea nevoie spitalul pentru acordarea asistentei medicale, de la seringi, fase, medicamente sau chiar bisturie in cazul in care pacientul are nevoie de operatie. De asemenea lipsa morfinei si citostaticelor din spitale de luni de zile deja, bolnavii de cancer in stadiu avansat indurand dureri de nedescris din cauza lipsei morfinei, in timp ce bolnavii de cancer in stadiu incipient, bolnavi care au toate sansele sa se vindece de cancer, sunt condamnati la agravarea bolii si probabil in unele cazuri la agravarea iremediabila a cancerului din cauza lipsei citostaticelor. Toate acestea in timp ce Casa de Asigurari de Sanatate (CAS), institutia care administreaza fondurile de sanatate, sub conducerea unui director numit de PDL si care in ciuda scandalurilor din sanatate nu a fost nici macar schimbat din functie, organiza si acorda licitatii pentru informatizarea sistemului la preturi supraevaluate in valoarea de sute de milioane de euro, la care se mai adaugau cateva zeci sau chiar sute de milioane de euro prin contracte aditionale. Nu am auzit de o pozitie puternica a Parlamentului European atunci cand prin decizia exclusiva a presedintelui Traian Basescu, de precizat ca primul ministru Boc sau ministrii care formau guvernul Boc au aflat de la televizor odata cu populatia Romaniei de decizia presedintelui, lucru demonstrat de reactia de uimire sau declaratii de tipul “nu stiu nimic, voi afla mai multe la sedinta de guvern” a primului ministru si ministrilor guvernului Boc, au fost diminuate pensiile si salariile cu 25% respectiv cu 15% intregului aparat bugetar. Veniturile insa au fost taiate intre 40%-60%, pentru ca pe langa salar au taiat si toate sporurile sau alte avantaje financiare. Ca desi Curtea Constitutionala s-a pronuntat, afirmand ca legea taierii salariilor cu 25% e neconstitutionala, acceptand aplicarea ei pe o perioada limitata in timp de maxim 6 luni, Traian Basescu si Guvernul Boc au incalcat cu buna stiinta atat constitutia cat si hotararea Curtii Constitutionale, aplicand aceste taieri salariale timp de 2 ani. Nimeni nu s-a scandalizat, dimpotriva: institutiile financiare europene si mondiale erau in extaz. Romania se imprumuta masiv, ca urmare a masurilor de austeritate indicii macro-economici ai tarii aratau din ce in ce mai bine, chiar daca micro-economic populatia Romaniei se afundase intr-o saracie lucie, la limita subzistentei. N-au fost ingrijorate autoritatile europene nici cand s-au retras in mod abuziv certificatele de handicap catorva sute de persoane, multe din ele fiind supuse la torturi fizice din partea comisiilor, vezi declaratiile celor 300 de persoane cu handicap din Sibiu. S-au diminuat in mod abuziv indemnizatiile persoanelor cu handicap aducandu-le in pragul subzistentei, incalcand drepturile constitutionale prevazute la art 50 din Constitutia Romaniei. Tot atunci au fost diminuate in mod abuziv mai multe indemnizatii acordate nou-nascutilor sau minorilor, incalcandu-se art 49 din Constitutia Romaniei si periclitand viitorul demografic al tarii. N-au fost revoltate autoritatile europene nici cand un studiu a aratat ca, urmare a masurilor de austeritate luate de guvernul Basescu-Boc, 10% din copiii din zona rurala se culca flamanzi, sau ca a crescut in mod ingrijorator abandonul scolar La toate cele de mai sus nu am auzit nici un oficial european facandu-si griji pentru subminarea statului de drept sau incalcarea drepturilor omului, nici vreo ingrijorare speciala din cauza ca justitia romana nu se autosesizeaza niciodata. Nu si-au facut griji nici cand la inceputul anului, ca urmare a protestelor din strada a cateva zeci de mii de oameni timp de cateva saptamani la temperaturi de -15 -20 de grade celsius, Guvernul Boc a schimbat legea care reglementa demiterea presedintelui, facand imposibila aceasta actiune. Nu si-au facut griji nici cand Guvernul Boc a hotarat sa treaca toate contractele incheiate de stat la secret facand imposibil orice control asupra finantelor publice. Nici cand presa a fost trecuta de catre presedintele Basescu in calitate de sef al CSAT printre vulnerabilitatile la adresa securitatii statului, incalcand astfel constitutia Romaniei si toate drepturile omului privitoare la libertatea cuvantului, libertatea presei sau dreptul la informatie. Nu s-au scandalizat nici cand jurnalisti care se opuneau puterii reclamau ascultarea telefoanelor, incalcandu-se astfel dreptul constitutional la intimitate. N-am auzit de o pozitie puternica a Parlamentului European impotriva presedintei Camerei Deputatilor Roberta Anastase, care, desi la votarea mult controversatei legi a pensiilor erau in sala doar 80 de parlamentari, fapt dovedit pe filmarile televiziunilor prezente la votarea legii, a numarat 170 de voturi. N-am auzit de ingrijorarea vreunui oficial european cu privire la independenta sistemului judiciar romanesc nici chiar atunci cand, desi o tara intreaga a vazut frauda acestei legi in direct la televizor, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva presedintei Roberta Anastase. N-au fost ingrijorati nici cand personalitati ale PDL stiau cu cateva zile sau cateva luni inainte deciziile parchetelor sau decizii in cazuri penale, decizii anuntate de catre politicieni in media cu cateva zile sau chiar cateva luni inainte de a fi pronuntate de catre autoritatile juridice. Nu erau ingrijorati nici cand orice acuzatie a unor personalitati PDL se transforma rapid in dosare penale pentru cei ce aveau nenorocul sa intre in vizorul acestor PDL-isti. Nu si-au facut griji nici cand, in ciuda documentelor prezentate de o parte a presei privind licitatii castigate de prieteni, apropiati sau chiar membri familiilor dezvaluind de multe ori asociatii de tip mafiot, licitatii supraevaluate la preturi de 10 ori mai mari decat media europeana sau contracte de achizitii acordate fara lictiatie la pret de zeci de ori mai mari decat se gasesc acele produse in magazine, fraudand bugetul national cu miliarde de euro, in nici una din aceste cazuri justitia romana nu s-a autosesizat. Nu s-a autosesizat nici cand statul roman a incheiat contracte pentru constructia de autostrazi, platind 20 de milioane euro pe kilometrul de autostrada pe teren de campie, nici cand statul roman a platit autostrazile fara ca ele sa fie construite. Nu s-au scandalizat autoritatile europene nici cand presedintele Basescu a negociat cu FMI direct, fara acordul Parlamentului,incalcand astfel Constitutia, un imprumut de 20 de miliarde de euro, bani care nici in ziua de azi nu se stie exact pe ce au fost cheltuiti. Nici cand o invatatoare a intrat in greva foamei timp de 70 de zile, protestand impotriva nerespectarii legii in Romania, raspunsul presedintelui fiind ca nici daca intra 1000 de profesoare in greva foamei nu va aplica legea. Nici cand un ziarist a incercat sa se sinucida in plenul Parlamentului sperand ca macar prin acest gest extrem sa atraga atentia asupra situatiilor prezente in Romania de neacceptat in orice stat democratic din lume. Nici un cuvant de la autoritatile europene. Rapoartele pe justitie aratau din ce in ce mai bine de la Bruxelles. S-au exprimat insa SUA in 8 decembrie 2011 prin vocea domnului ambasador Mark Gitenstein care nu doar ca spunea ca Directia Nationala Anticoruptie (DNA) functioneaza ceas, dar facea lobby pentru prelungirea mandatului sefului acestei institutii Daniel Morar lucru care de altfel s-a si intamplat. Acest lobby in favoarea domnului Morar sau a doamnei Kovesi a continuat si dupa instalarea guvernului Ponta, lasand de inteles ca schimbarea acestor persoane ar reprezenta un atac asupra justitiei din Romania in timp ce New York Times scria in 15 ianuarie despre protestele din Romania ca ar fi “rezultatul frustrării față de tăierile salariilor bugetarilor, reducerea ajutoarelor sociale, creșterea impozitelor, clientelismul din instituțiile de stat și corupția larg răspândită” “They are the result of frustration over public-sector wage cuts, reduced benefits, higher taxes, cronyism in state institutions and widespread corruption”. Doamna Kovesi e procurorul general al Romaniei de 8 ani, adica toate abuzurile descrise mai sus s-au intamplat sub mandatul ei si al domnului Morar. Sefii institutiilor nu inseamna institutia, de asemenea cum schimbarea unor sefi de institutii nu inseamna atac la adresa institutiilor. Astea sunt doar cateva dintre lucrurile flagrante impotriva carora autoritatile europene nu s-au pronuntat niciodata si nici nu si-au exprimat ingrijorarea. Nici macar atunci cand romanii, care s-au trezit peste noapte cu un venit de 130-300 euro pe luna, bani care nu le ajungeau nici macar sa supravietuiasca, daramite sa duca o viata decenta, asa cum prevede Constitutia Romaniei, au fost nevoiti sa plece la lucru in tarile europene pentru a asigura de cele mai multe ori supravietuirea familiei. Acest fenomen, pe langa faptul ca a generat in multe cazuri adevarate drame, de la copii lasati in grija bunicilor sau chiar in grija unor rude mai indepartate, in timp ce parintii mergeau sa munceasca, pana si munca cea mai de jos, in strainatate pentru a asigura mancarea si conditiile necesare educarii copilului, pana la sinuciderea unor copii de dorul parintilor plecati, ne-a atras din nou critica unor autoritati europene si nu de putine ori a presei occidentale. N-am auzit insa pe nimeni protestand cand zeci de mii de medici,programatori,oameni de stiinta si in general o mare parte din intelectualitatea Romaniei a emigrat in statele vestice iar acum contribuie cu spor la bunastarea materiala, tehnologica sau culturala ale respectivelor state. Intr-un final, dupa aproape doi ani, romanii au reactionat: au iesit in strada cerand in primul rand democratie si respect. Am fost printre cei care au protestat pasnic impotriva incalcarilor flagrante ale legii din Romania, impotriva coruptiei tot mai mari patronate de presedintele Basescu si PDL, impotriva umilirii fara de margini la care era supus acest popor. Am cerut macar o ultima farama de demnitate pentru pensionarii care renunta sa-si cumpere medicamentele pentru a ramane macar cu 1 euro pe zi (banii de o paine) pentru mancare, in conditiile in care preturile alimentelor din Romania sunt la acelasi nivel sau mai mari ca in statele europene. O ultima farama de omenie pentru batranii care din pensiile taiate cu atata avant de PDL, cu pensii intre 80-150 de euro pe luna, mureau de frig in case la -20 de grade celsius, pentru ca nu aveau destui bani sa plateasca utilitatile. Am protestat impotriva acestui genocid pe care PDL l-a numit generic “iesiri din sistem”. Raspunsul guvernului Boc si al PDL a fost aducerea a cateva zeci de manifestanti violenti care sa inceapa ostilitatile si violentele cu jandarmii, trimisi in numar prea mare doar pentru a supraveghea o manifestare pasnica a cateva mii de manifestanti, ostilitati organizate si executate cu precizie militareasca, lucru care se poate vedea pe filmarile manifestatiilor, in speranta ca oamenii se vor speria si nu vor mai iesi la protest. Aceste violente le-au dat pe urma motivul sa ne numeasca “golani”, “viermi” sau “mahala violenta si inepta”, desi aceasta “mahala” avea o educatie mai inalta decat unii membri ai guvernului Boc. Din partea autoritatilor europene din nou liniste, cu exceptia avertizarii date Guvernului roman de a nu neglija nemultumirile populare, din partea domnului presedinte Martin Schulz. O parte din presa occidentala ne-a dat cu flit: au relatat pe larg despre violentele din Bucuresti, amintind in treacat ca romanii protesteaza impotriva masurilor de austeritate. Nici un cuvant despre ce cereau romanii de fapt: democratie, libertatea justitiei, aplicarea legilor in Romania, demnitate. Din partea SUA, de altfel sustinator de incredere al regimului Basescu, avem declaratia ambasadorului american la Bucuresti, domnul Mark Gitenstein, care ne anunta ca are incredere in democratia romaneasca pentru ca “simplul fapt ca oamenii isi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea pareri diferite fara a se teme ca vor fi impuscati de pe acoperisuri este un semn al progresului. Daca aveti indoieli in aceasta privinta, intrebati-i pe cetatenii Siriei ce parere au.” Desigur domnule ambasador, n-am fost impuscati de pe acoperisuri, insa am fost batuti cu bestialitate, atat pe strada, in dube cat si la sectiile de politie, inclusiv oameni din media desi strigau in gura mare ca ei sunt acolo sa-si faca treaba, nu sa protesteze. Apoi arestatii au primit amenzi de sute de euro pentru ca, citez aproximativ din procesele verbale, ”au protestat in public”. Stimate domnule ambasador Mark Gitenstein, stimati europarlamentari PPE care cereti azi atat de inversunat invocarea articolului 7 la adresa Romaniei acuzand incalcarea valorilor democratice in Romania, treziti-va! Ce a facut USL in aceste zile in Romania, a fost facut la presiunea poporului tocmai pentru a repune democratia in drepturi in Romania, tocmai pentru ca se doreste un stat in care justitia sa fie eliberata de sub influenta si controlul clasei politice din Romania, in speta PDL. Nu e nimic nedemocratic, dimpotriva, e primul semn de normalitate in aceasta tara in ultimii ani. Poporul roman a actionat in tot acest timp cu decenta, punand presiunea mai mare pe umerii clasei politice. Va invit sa actionati si domniile voastre la fel Stimati europarlamentari PPE, pot intelege fervoarea cu care aparati pana la capat PDL, doar faceti parte din aceasi familie politica. Pot intelege de asemenea invocarea articolului 7 la adresa Romaniei, caci acest fapt v-ar da posibilitatea de a pedepsi in fond tot poporul roman pentru greselile domniilor voastre, adica v-ar oferi un tap ispasitor. Ceea ce nu inteleg insa, este daca nu cumva ar trebui sa faceti un pas in spate, regretand ca fara sa stiti, desi ati fost informati la un moment dat chiar de catre liderii USL, impreuna cu ONG-uri si chiar oameni de rand, ati sustinut un sistem autoritar, nedemocratic in Romania. Pentru ca daca veti continua pe acest drum, acum ca ati aflat si stiti, onest ar fi sa va asumati raspunderea politica pentru aceste actiuni in fata poporului roman si in fata oamenilor care v-au votat si sa va dati demisia de onoare din Parlamentul European. Desigur, a treia alternativa ar fi sa mergeti in fata electoratului domniilor voastre si sa le spuneti ca democratia ultimilor ani din Romania, pe care ati sustinut-o si continuati sa o sustineti, este modelul de democratie la care visati pentru ei. Dar, inca o data, ce stiu eu, biet cetatean roman! Cu respect Alexandru Balogh
Abonați-vă la:
Postări (Atom)