Deontologii

Deseara, adica dupa 11 ore, va avea loc infruntarea dintre Basescu, Geoana si Antonescu. Ce pot sa spun altceva decat ca unul care a urmarit aceasta campanie electorala cu atentie, tot stau si ma minunez de acesti "deontologi", ma refer la ziaristi cum le spune si Badea. Se tot vorbeste la tv despre cum o sa-i intrebe pe candidatii mai sus numiti despre proiectele lor in ceea ce priveste economia, educatia, agricultura etc. Ai zice ca un candidat la presedintie trebuie sa fie un expert in economie, agricultura etc.
Sigur, o asemenea dezbatere cu asemenea intrebari se poate face in America de exemplu, probabil sablonul pe care l-au copiat si "deontologii" lui peste. Numai ca in America aceste intrebari au un sens, presedintele american detinand si functia de prim-ministru. Adica Obama isi numeste dupa alegerea in functia de presedinte stafful, adica ministrii cu care va colabora pe viitor. Un vot de blam la adresa guvernului american duce automat la un vot de blam la adresa presedintelui.
Nu este insa si cazul Romaniei. Principalele atributiuni ale presedintelui tarii noastre sunt de ordin de politica externa, adica reprezentare a tarii in contact cu alte tari si mediere pe plan intern intre partide, parlament si diferite institutii ale statului. De agricultura, educatie, economie etc se ocupa primul ministru impreuna cu ministrii delegati ale ministerelor respective. Orice interferenta a presedintelui in atributiuni care nu-i revin conform postului pe care il ocupa duce la servilism si dictatura si ar trebui amendate atat de presa cat si de organele abilitate. Asadar, a intreba viitorul presedinte al tarii care e viziunea lui asupra iesirii din criza e o intrebare fara sens, nu intra in atributiile lui ci al ministrilor viitorului guvern si al primului ministru.
Insa la noi totul e incurcat. Probabil singura intrebare care o poti pune unui viitor presedinte in clipa de fata si care sa aiba o relevanta oarecare e care e viuziunea lui asupra relatiilor externe, de exemplu Rusia, America, sau statele din comunitatea europeana. De ce? Pentru ca nu il poti intreba altceva, pentru ca toata legislatia si increngatura asta de numiri de ministrii e in asa fel facuta, impreuna cu fisa postului incat duce la o diminuare a responsabilitatii respectivilor, fie el prim ministru sau ministru de orice fel. Poti intreba presedintele de exemplu care este stafful cu care va lucra in urmatorii 5 ani, adica prim ministru sau ministrii? Nu, pentru ca prim ministrul este votat de parlament, adica senatorii si deputatii, adica toata clasa politica isi da acordul in numirea lor. In ceea ce-i priveste pe ministrii sunt alesi de primul ministru, adica votati, indirect numiti, tot de toata clasa politica. Adicatelea toata responsabilitatea cade pana la urma pe toata clasa politica. De aceea asistam la aceasta ora la acuzatii si scuze de genul, domnule tu ai fost la guvernare, ba nu, tu. Jegos. Pe cine sa tragi la raspundere? Partidele? Pai bine, dar acum alegem un presedinte, adica un om, nu senatorii sau deputatii.
Aceasta derogare de responsabilitate o regasim de la varf pana la cele mai joase functii de raspundere din toata tara. Atata timp cat ordinele vin de la centru si ele trebuiesc aplicate local, reprezentantii locali sunt doar niste marionete in mana celor de sus, adica responsabilitate zero. Se vede foarte bine acest lucru in aparatul de justitie de exemplu. Toti stim ce se intampla acolo si cum se fac sau nu se fac dosare. Responsabilitatea personala a fiecaruia e tinuta sub papucul sefului direct. Adica, mergand pe scara ierarhica, dela cel mai mic la cel mai mare, de la procuror la ministrul justitiei, daca tot am luat exemplu justitia.
In acest sens, alegerile nominale sunt doar praf in ochii romanilor. Atata timp cat politicienii voteaza orice lege dupa cum dicteaza partidul, rezulta ca tara este de fapt condusa de 2-3 maxim 4 oameni. Adica sefii partidelor care au facut o alianta pentru a avea majoritate in parlament. Nici o lege nu este votata sau respinsa daca nu vrea aceasta majoritate. Sigur, in spatele acestor sefi mai stau vreo cativa, putini la numar insa, din conducerea partidului. Este si motivul pentru care am vorbit ieri de oamenii din spatele lui Geoana, mult hiliti pana in 2004, retrasi acum in umbra, insa care vor iesi la iveala dupa instalarea lui Geoana presedinte.
M-am saturat de scris. Mai scriem si maine dupa confruntare, care dupa parerea mea nu va avea nici o relevanta in alegerea viitorului presedinte, insa sper ca macar circ sa fie, sa radem bine, macar ne mai destindem nervii. :))

Dezgustul politic.Ne meritam soarta.

Dezgust. Singurul sentiment care ma incearca in ultimele zile. Ma uit la tv si nu-mi vine sa cred: Basescu cu sleahta lui de nesimtiti gen Elena Udrea, Boc and company, Geoana, Vadim, Becali. Toti o apa si-un pamant. Singurul care face nota disonanta in aceasta sleahta este Antonescu si singurul care pana in prezent s-a inscris in aceasta lupta cu un program, un program care este si fiabil si nu doar "un program". Ma incearca aceasi senzatie de voma pe care o aveam acu 5 ani cand am plecat in America. Cat am fost plecat insa imi doream sa fiu acasa. Blestemul pamantului si-a spus cuvantul si-n cazul meu.
Senzatia de voma si dezgust se datoreaza faptului ca am urmarit cu atentie aceasta campanie electorala pentru renumitele si mult ravnitele (doar din partea candidatilor) alegeri prezidentiale. De 15 ani de zile tot spun ca ne meritam soarta si nu mi-am schimbat parerea. Nu se poate ca un om ca Basescu sa mai aiba peste 30% din voturile romanilor, la fel cum, pentru mine personal, nu se poate ca unul ca Geoana (nimic personal cu el ca om, ci cu PSD ca partid) liderul partidului PSD, sa aiba sanse reale de a castiga alegerile. Se pare ca 5 ani au fost de ajuns ca sa uitam cum in 2004 am mers cu mic cu mare la vot si am votat Basescu, nu neaparat ca ne placea de el, ci numai sa nu mai iasa PSD, nu conta candidatul. Bine, in cazul asta nici imaginea lui Nastase nu a ajutat PSD sa castige alegerile.
Strategia PSD a dat roade insa. Cand se vorbeste de PSD acum, se vorbeste de Geoana, dar nu mai pomeneste nimeni de alde Nastase, Mitrea etc, care acum stau in umbra de tot, de dragul imaginii partidului, dar care, Geoana odata ajuns presedinte, vor iesi ca albinele la miere la suprafata. Ne vor conduce din nou cei pe care i-am injurat in perioada 2000-2004 cum il injuram acum pe Base cu clica lui. Si-si vor continua seria de furturi intrerupta inca 5 ani de zile. Nu am uitat marile furturi si mite date PSD din seria marilor privatizari. Sa va amintesc doar contractul Behtel pentru autostrada Bors-Bucuresti, contract acordat fara licitaie, contract extrem de pagubos pentru Romania din punct de vedere financiar. Am pierdut ajutorul Europei pentru construirea autostrazii de exemplu, trebuie onorat contractul pe care acum trebuie sa-l platim din banii nostrii, platim anual dobanzi enorme etc etc. Cine a urmarit stie despre ce vorbesc. Iata una din marile realizari PSD, realizare care odata cu revenirea PSD la putere, nu ma indoiesc ca vor reveni cu si mai multa forta in actualitate.
Oprescu. Am impresia ca face jocul lui Basescu. Aruncat in campanie ca sa ia din voturile PSD si PNL si a asigura ascenderea lui Basescu in turul 2.
Vadim. Pacat ca a ramas comunist. Mi-ar placea si as vota si sustine un presedinte nationalist. Avem nevoie de unul. Din pacate, Vadim nu s-a despartit niciodata de partidul comunist, perpetuat de actualul PSD de la revolutie incoace. Se indoieste cineva de faptul ca in 2000 a fost aruncat in lupta de catre Iliescu? Era cel mai usor de invins in turul 2 dintre contracandidati, asa cum s-a si vazut de altfel. Cine l-a vazut aseara pe Vadim la antena 3 cum ii injura pe toti si-l lauda pe Geoana, numindu-l tot timpul Mircea, folosirea numelui mic cand vorbesti de un contracandidat la presedintie denota o apropiere mai mult decat necesara, stie despre ce vorbesc.
Gata pe ziua de azi. Sa votati bine